Hi,
Du könntest mit Deinem Verlangen das Board sofort zu schließen Urheberechte verletzen, denn nur die Urheber haben das Recht über Veröffentlichung zu bestimmen.
Eine eigenartige Antwort.
Ja, aber nur, wenn auch Du voraussetzt, das die Inhalte tatsächlich _alle_ geklaut sind, keine Genehmigung zur Veröffentlichung an der Stelle vorliegt. Hast Du das nachgeprüft?
Ob die Aufforderung, eine Site aufzugeben, weil sie aus kopierten Inhalten bestehe, tatsächlich das Urheberrecht verletzt?
Ja, denn es ist immer noch unbekannt, ob die Kopien zu Recht veröffentlicht wurden. Bloße Annahmen führen da zu nichts.
Ich denke da eher an andere Rechtsfragen, bin aber kein Rechtsanwalt. Auf was im Urheberrecht beziehst Du DIch?
Auf den Grundsatz des Urheberrechts, das nur der Urheber über seine Werke bestimmen kann.
Jetzt stell' Dir vor, das tatsächlich alle Genehmigungen eingeholt wurden oder die Urheber ihre Texte selber hineingestellt haben und Du verlangst einfach die Schließung der Seite, d.h. Du willst über die Veröffentlichung urheberechtlich geschützter Materialien bestimmen ohne ein einziges Recht dazu zu haben (hier setze diesmal ich vorraus, das Du wirklich kein Recht an den Materialien hast). Warum machst Du eine Unterschied zwischen ungenehmigter Veröffentlichung und ungenehmigter Nichtveröffentlichung? Warum mißt Du hier mit zweierlei Maß?
Außerdem: Wäre es nicht eine Dreistigkeit, eine Site "zur Diskussion zu stellen", die aus kopierten Inhalten bestünde?
Nein, prinzipiell erstmal nicht. Ein Mirror ist nicht grundsätzlich verboten. Es kommt nur darauf an, ob eine Genehmigung dazu vorliegt. Einfach ohne irgendwelche Beweise anzunehmen, das keine vorliegen widerspricht den Grundsätzen unseres Rechtssystems.
Oder sollte es sich gar um Werbung für unzulässige Kopiervorgänge handeln?
Bei einer Sitebewertung schwingt stets mehr oder weniger unterschwellig Werbung mit und ob's tatsächlich unzulässig ist ist unbekannt. Bleibt nur die Tatsache der Kopiervorgänge an sich. Da sehe ich, wie o.a. erstmal nichts Negatives.
Sollten wir das Posting wohl auf NA setzen? Was denkst Du?
Hey, nu' wer'n 'se ma' nich' schnippisch! ;-)
Aber sollte sich herausstellen, das mindestens einer der Texte unrechtmäßig veröffentlicht wurde wäre nach Recht und Gesetz eine Löschung zu veranlassen (zumindest der Link zu entfernen).
Aufgrund der privaten Natur dieses Forums liegt die Beweislast aber wohl eher beim OP, deshalb würde ich ihm Gelegenheit geben, sich dazu zu äußern. Zumindest mal bis heute Abend oder wenn sich jemand der Urheber meldet (dann ist aber natürlich sofort zu löschen).
so short
Christoph Zurnieden
Felix Riesterer
MudGuard
