Javascript, ja oder nein?

[molily]

Hallo,

(Die Webseite ist trotzdem zu 80% benützbar inc. statischen Bilder statt Flash und für ohne JavaScript. Die Webseite ist sogar so weit benutzbar, dass wenn man im Firefox mit dem "Web Devloper Tollbar" Bilder, CSS, JS etc. abschaltet [quasi Lynx-Mode], noch immer durchnavigieren und diesen 80% nützen kann.  Aber es war und ist kein Ziel gewesen, dass es eine alternativ Version gäben sollte. Das was so ohne JavaScript nutzbar ist beruht auf eine gutdurchdachte Struktur.)

Ich weiß nicht ganz, was das Beispiel sagen soll. Natürlich muss man sich da die Fragen stellen: Wozu wurde JavaScript eingesetzt, was sind die bestechenden Vorteile gegenüber einer reduzierbaren Mischversion, wie relevant sind die fehlenden 20% Funktionalität, was wäre an Aufwand nötig, um die restlichen 20% ohne JavaScript zugänglich zu gestalten. Je nachdem, wie die Antworten ausfallen, ist an diesem Grad der Zugänglichkeit unter Beachtung einer Kosten-Nutzen-Rechnung, dem Zeitrahmen und der Kundenhaltung nichts zu kritisieren. Ich glaube, das würde hier niemand bezweifeln. Trotzdem muss man sich der potenziellen Nachteile bewusst sein, das bist du dir in dem Fall offenbar auch. Bei Klawischnigg hingegen spielt meiner Wahrnehmung nach auch eine gewisse Gleichgültigkeit mit.

Mathias