Eine Lanze brechen für Frames

[fireeye]

Hi 再见,
克里斯蒂安

Es wird IMHO aber nie möglich sein, eine Webpages im Sinne eine
eierlegenden Wollmilchsau für alle Plattformen erstellen zu können.

Des ist Humbug. Für genau diesen Zweck wurde HTML entwickelt, und es
erfüllt diesen Zweck sehr gut ;-) Man muss sich schon krampfhaft anstrengen,
um eine HTML-Seite plattformabhängig zu machen -- ich habe das noch nicht
geschafft, erklär mir doch mal, wie das gehen soll.

»»
Das steht aber im krassen Gegensatz zu der Aussage auf einer Seite, die Argumente vorbringt, i.e Frames wären nicht für PDA geeignet, was ich auch einzusehen vermag. Die Frames dann aber deswegen gleich aus dem Verkehr ziehen wollen??? Meine Einwendungen beziehen sich aber auf Webpages, die nicht für PDAs gemacht sind, ich kann mir die sinnvolle Darstellung meines Projektes auf dem PDA nicht vorstellen. Deswegen ist für mich die Diskussion um die Portabilität an dieser Stelle schlicht eine Nonsensdiskussion. Der ideale Gedanke um HTML bleibt auch nur ein IDEAL, solange nicht alle Hersteller von Useragent auch nur ein akzeptables Maß bei der Umsetzung des Webstandarts erreichen. Ich habe in den letzten Tagen i.e. <colgroup> aus meinen Seiten herausgenommen, weil es bei einigen Useragents eine unsichere Implementierung vorliegt.

»»

Das ist IMHO besser, als den kleinsten gemeinsamen Nenner zu suchen,
wobei andere sinnvolle Techniken aufgegeben werden.

Hehe, typisches Null-Argument. Der kleinste gemeinsame Nenner heisst nicht,
auf Techniken zu verzichten, sondern sie so einzusetzen, dass die
Funktionalität nicht von ihr abhängt ;-)

»»
Kommt darauf an, wie jeder den kleinsten Nenner für sich definiert. Eine Technik ist immer mit einer Funktionalität verbunden.. aber der Rest siehe oben.

Gruß f