Eine Lanze brechen für Frames

[Cyx23]

Hallo,

bei der Umsetzung der gewünschten "Barrierfreiheit" geht es meist um zwei
Vorgehensweisen, nämlich hinderliche Dinge zu unterlassen und zusätzliche
Unterstützung anzubieten. Die Verwendung von richtigem HTML ist der einfachste
und wohl nützlichste Punkt, wenn auch da die Frage bleibt ob ältere Software
immer damit klarkommt.
Bei solcher Software kann es sich auch um Screenreader handeln, die pikanterweise
auch assistive Massnahmen aushebeln bzw. zu CSS-Hacks nötigen.

Dass aber eine Aufteilung in Frames, einen Navigationsframe und einen Frame mit
Seiten bzw. Inhalt, immer die Barrierfreiheit deutlich verschlechtert halte ich
für fragwürdig, übrigens auch bei Tabellen kommen ja solche übertriebenen
Einschätzungen, zumal es im HTML keine vernünftige Auszeichnung für Navigationen
gibt, wie es auch keine geeigneten strukturellen Gliederungswerkzeuge gibt.
Ansonsten sind natürlich einige Vorteile von Frames angesichts der Verbreitung
von PHP (CMS) und schnelleren DSL-Zugängen geringer geworden.

Und erst Recht dürfte JavaScript die Barrierefreiheit und Usability deutlich
erhöhen, allerdings ist die Forderung nach geeigneten Ersatzstrategien richtig.
Es geht da letztlich auch nicht um die Frage ob JavaScript gefährlich ist
sondern einfach um den Punkt ob beim Besucher JavaScript deaktiviert sein mag.

Bei deinen Ausführungen zu "WWW-Designern" und Mainstream usw. wäre erstmal
zu schauen welcher Mainstream beispielsweise tatsächlich (und wenn warum) auf
Frames verzichtet, und ob die von dir erwähnte Dogmatisierung eine Modeerscheinung
ist oder welche Funktionen sie darüber hinaus haben könnte, interessant finde
ich da den Vergleich zur sehr problematischen Netscape 4 Hysterie einiger
selbsternannter Webverbesserer vor einiger Zeit, die auch noch der ersten
Grundforderung des W3C widerspricht: Universelle Zugangsmöglichkeiten.

Grüsse

Cyx23