nicht angemeldet
Hallo Richard,
leichte Begriffsverwirrung hier, oder?
Ganz sicher im Bereich der Turing-Maschinen.
Die Turing-Maschine ist nur ein Konstrukt aus der Theoretischen Informatik. Es wird niemand eine Turing-Maschine geben, da es schon an so trivialen Dingen wie einem "unendlichen Band" fehlt. Und nein, die Turing-Maschine hat eigentlich nix mit dem Turing-Test zu tun.
Mit dem Turing-Test wird festgestellt, ob ein Computer trivial oder nicht trivial reagiert.
Wenn es immer noch um "Trivial" bzw. "Nicht-Trivial" geht, das sich daran orientiert, ob eine Maschine einen innen Zustand besitzt, dann ist jeder Computer Nicht-Trivial. Bitte, sowohl bei diesem Foerster als auch in der Informatik gibt es da wohl exakt definierte Begriffe, die sollten wir benutzen.
Und ich würde auch nicht sagen, daß der Turing-Test so etwas feststellt, denn...
Wenn ein Cumputer-Benutzer nicht mehr unterscheiden kann, ob er mit einem anderen Cumputer-Benutzer oder mit einem mit künstlicher Intelligenz ausgestatteten Computer interagiert, dann handelt es sich um einen intelligenten Computer.
... es geht hier meiner Meinung nach um den Benutzer, nicht um den Computer.
Auf dieser Idee von Alan Mathison Turing bauen eigentlich alle Arbeiten über künstliche Intelligenz auf.
Nein. Eigentlich nicht. Man kann auch durchaus KI betreiben, ohne zu glauben oder zu hoffen, daß Maschinen jemals den Turing-Test bestehen können. Das Problem ist, daß sich hier unter dem Begriff "Künstliche Intelligenz" eine dem Menschen gleichwertige Intelligenz versteht und - beeinflusst von zuviel Sci-Fi - anscheinend die Vorstellung vom typischen wirren Wissenschaftler hat, der sich mit einem Schraubenschlüssel über Robotergehirne á la Asimov beugt und finster lacht.
Seit Jahren aktuell in der KI ist eher die Simulation intelligenten Verhaltens, mehr nicht. Es wäre schön, wenn diese Vorstellung von KI auch endlich mal in das Halbwissen von Nicht-Informatikern einschleicht. C3PO geht einem dann doch ziemlich auf die Nerven.
Tim
seth