Stilblüten der Schlechtschreibreform Teil XLII

[Sven Rautenberg]

Moin!

jetzt mal ehrlich: was ist an "besser gestellt" denn sooo unverständlich? Man muss m.E. schon ziemlich regelfetischiert sein, wenn man da nicht den Sinn erkennt (oder: erkennen will?).

  
"Der Ausbrecher wäre besser gestellt worden", argumentierte der vorsitzende Richter, "weil er ansonsten seine Haft vollständig verbüßt hätte."  

Und jetzt die Frage:

Wäre der Ausbrecher besser gestellt worden, oder wurde er bessergestellt?

Genau das gleiche Problem gibts bei den Wort-Trennungen für Zeilenumbrüche, bei denen man durchaus unglücklich in die falsche erste Denkrichtung gebracht wird:

  
Wir alle wissen, dass der natürliche Urin-  
stinkt des Menschen eher Flucht bedeutet.  

Jaja: Urin stinkt eben.

Genauso wir du argumentierst, dass die Rechtschreibreform irgendwas bringt, und dieser Vorteil durch Rückgängigmachung vergeben wird, so argumentiere ich, dass durch die Reform Nachteile entstanden sind, weil nicht alle Fälle beachtet wurden (was ich für absolut normal halte) - so dass von der Ursprungsidee, insbesondere Ausnahmen abzuschaffen und mehr Logik zu implementieren, ohnehin nicht mehr viel übriggeblieben ist.

Der Klassiker: "dass" oder "das" fragt man sich heute immer noch, früher ging es um "daß" oder "das". Ist da irgendwas einfacher geworden? Hm...

- Sven Rautenberg