nicht angemeldet
Moin!
wie wäre es mit einer Edit-Funktion. Trotz Vorschau und Rechtschreibprüfung überleben immer wieder mal kleine (oder auch große) Fehler, die so vom Autor auch noch später korrigiert werden können.
Das lehne ich strikt ab.
Ich habe in einem Board mal in einer hitzigen Diskussion über ein technisches Thema gesteckt, und die Editierfunktion gereichte mir zu meinem Nachteil. Der Diskussionsgegner hatte ein Posting abgesetzt, meine Antwort kam auf die nächste Seite (und damit das vorhergehende Posting aus meinem Blickfeld), der Diskussionsgegner änderte sein Ausgangsposting (welches ich nicht komplett zitiert hatte) in einigen Aspekten und diskutierte dann mit mir auf der neuen Seite weiter, ohne auf seine Änderungen hinzuweisen. Jeder Außenstehende mußte denken "Was diskutiert der denn da, kann der nicht richtig lesen?"
Und selbst wenn ich komplett zitiert hätte, wäre ja immer noch fraglich gewesen, ob ich nicht selbst am Zitat mir passende Veränderungen vorgenommen hätte.
Sorry, aber aus diesem Grund lehne ich eine Editierfunktion kategorisch ab. Auch ein Hinweis "zuletzt editiert am:", der zwangsweise erscheint, enthüllt ja nicht - oder nicht sofort, sofern man die alten Versionen archiviert - was vorher dort stand. Es würde das Lesen auch ziemlich aufwendig machen, wenn man solche Veränderungen immer nachrecherchieren müßte, um die nachfolgende Diskussion im richtigen Licht und unter Beachtung aller Edit- und Postingzeiten zu verstehen.
Wer sich korrigieren will, der setzt einfach noch einen Nachtrag ab, und fertig ist die Sache. Das ist öffentlich, nachvollziehbar und transparent.
Und nicht zuletzt: Kein System der Welt kann beurteilen, ob eine Korrektur nun einen Tippfehler beseitigt, oder den Sinn der Aussage 180° dreht: "Du bist ein Arsch" -> "Du bist kein Arsch".
- Sven Rautenberg
My sssignature, my preciousssss!
Der Martin
Struppi
JürgenB