nicht angemeldet
Und wieviele Unbekante? Gibt es dazu auch eine Statistik? Kann man, wenn es eine solche Statistik gibt, die Rohdaten pruefen?
Wenn es die Bugs unbekannt sind, wie soll es dann ne Statistik davon geben?
Was hat die Verbreitung mit der Existenz von Sicherheitsluecken zu tun? Rein gar nichts, oder?
Stimmt. Nur Software die weiter verbreitet ist, ist ein größeres Ziel für Angriffe. (Jedenfalls, wenn diese ähnlich viele oder mehr Sicherheitslöcher hat, als weniger verbreitete Software.)
D.h. ja, das mehr Augen mehr sehen wuerden, demnach Open Source also hinsichtlich dessen schon mal sicherer waere?
Naja, ich sage nicht, das Open Source sehr sicher ist; so viele Programmierer gibt es nicht, die z.B. durch den komplexen Mozilla-Quellcode durchsteigen, Sicherheitslücken finden und an Mozilla berichten würdem. Allerdings kann man bei einem Open-Source Produkt leicht feststellen, ob schlampig programmiert wurde und es ist außerdem viel schwieriger potentielle Sicherheitslöcher geheim zu halten alstatt sie zu beheben.
Ich moecht zusaetzlich darauf hinweisen, das es reicht, wenn einer nach Loechern sucht. Die verlustfreie Verbreitung durch das Internet ist ja gesichert.
Hä?
und außerdem der Quellcode nicht offen ist, sodass Löcher nicht so schnell gefunden werden.
Das ist eine unbeweisbare Behauptung, da eine Negation nicht beweisbar ist (ist 'n Klassiker, da faellt sogar die Schulaufsicht von Kansas/USA drauf rein ;-).
ACK.
Diese Posting wurde uebrigens auf einem Opera-8.5-x386-linux-QT-static erstellt.
Ja, und auch damit abgeschickt! ;-)
Interessant. ;)
Jonathan