nicht angemeldet
Hallo,
anscheinend scheinst du nicht sonderlich bewandert von Flash zu sein, weshalb ich nicht ganz verstehe, wieso du dich zu Wort meldest. Ich will nicht grundlegend erklären, was Mathias mit Flash als Videoformat meinte, dazu mal dieser Verweis. Eine konkrete Anmerkung habe ich aber:
Entweder dient Flash lediglich als Container fuer ein Filmchen mehr oder weniger "bekannten" Formates (das dann natuerlich auch wieder ein Containerformat sein kann wie z.B. AVI oder Quicktime) oder es erzeugt den Film selber, indem es eine Sequenz von Bildern schnell genug hintereinander anzeigt. Bei ersterem ist Flash relativ sinnlos, wenn es ausser der Containerfunktion keinen weiteren Mehrwert bietet
Die Containerfunktion ist aber entscheidend. (Wobei man wie gesagt und wie verlinkt eher das Video in einem speziellen Format ins Flash einbetten würde.)
Nur wenn (...) zusaetzlich zu dem Filmchen etwas angeboten werden soll ist Flash fuer den Zweck evt eine gute Loesung. (...) Deshalb: wenn nur der Film benoetigt wird, dann sollte man auch nur den Film anbieten.
Eben. Wenn man im FTP-Paradigma denkt und Webseiten als Verzeichnisse für herunterladbaren Dateien ansieht, dann können einem jegliche Methoden, Videos in Websites einzubetten, egal sein. Dann nutzt man die Webseite sowieso nur als komfortableres FTP-Verzeichnis mit bunter README.
Ich glaube eher, hier war die Rede von Webseiten mit eingebundener Multimedia. Unter diesem Gesichtspunkt ist Flash eine sehr gute Wahl.
Mathias
Der Martin