nicht angemeldet
Hi Christoph,
Welches relevante System würdest Du nennen, auf dem Flash nicht lauffähig ist, ein anderes Programm mit annähernd vergleichbaren Fähigkeiten aber doch?
Meines natuerlich.
Was für ein System hast Du denn? Das hatte ich überlesen.
ich möchte mir aber sowieso keinen MS-Server ans Bein binden.
Wer laeuft auch schon gerne dauernd im Kreis herum ;-)
*g*
Ob es dafuer freie Implementationen gibt oder nicht ist hier uebrigens egal, wenn nur die Standards oeffentlich sind.
Wieso?
Weil sich dann jeder einen bauen kann.
Die Antwort hatte ich befürchtet...
Ob sich OpenOffice durchsetzt geht mir, mit Verlaub am Arsch vorbei, aber das sich Open-Document (oder irgendein anderes offenes Format, aber ich glaube nicht, das sich das noch grossartig aendern wird) durchsetzt faende ich dagegen sehr wichtig.
Ich bin nicht sicher, aber das Word-Format ist doch auch öffentlich, oder?
Die freien Formate sind eben leider bisher nicht Streaming-fähig,
Von Streaming war auch nicht die Rede.
Doch. Es sollte eine Video-Datei in der Website angezeigt werden. Da ist Streaming aus meiner Sicht die einzige professionelle Lösung. Ich habe zudem den Eindruck, dass Du unter Streaming etwas anderes verstehst als das Übliche...
Ich glaube auch trotz gegenteiliger Rede weiter oben nicht ganz daran, das es wirklich nur technische Probleme sind. Es scheinen die immer noch horrenden Transferkosten davon abzuschrecken Filme in DVD oder gar HDTV Qualitaet zu streamen.
Das ist auch gar nicht nötig.
Ich weiss ja nicht, wie es Dir geht, aber mir fallen die vielen Fragen hier im Forum nach dem Muster:"Wie kann ich $DEFAULTUI aendern, ich finde die haesslich" auf. (Klar ist das subjektiv ;-) Es werden sich also viele dranmachen und dem Video ein "schickes" Bedienelement selber basteln und sich nebenbei auch noch sehr sorgfaeltig bemuehen, das man die gewohnten Bedienelemente auch ja nicht benutzen kann.
Da ich lange beruflich damit zu tun hatte, glaube ich, dass fast 100% der Firmen, die Videos auf ihren Seiten einsetzen, die Bedienelemente der Standardplayer einsetzen.
Lesbare Untertitel einzubinden und zu erzeugen, ist eben doch aufwändig, und wenn mit Audio-Kommentaren etwas anderes als der Ton des Films gemeint ist, gilt das ebenso. Zudem müssten für die Filme mit und ohne Untertitel jeweils eigene Versionen eingebunden werden, mit Flash könnte es möglich sein, noch eine Audiospur zuzuschlten, aber sicher bin ich nicht.
Egal ob dynamisch mit Flash eingebunden oder nicht, erstellt werden muessen sie immer. Die Untertitel fest einzukopieren geht mit den ueblichen Tools problemlos.
a) Es kostet Arbeitszeit.
b) Es ist bei den üblichen Komprimierungsraten und Codecs schlecht lesbar.
c) Wenn Du eine zusätzliche Tonspur für Behinderte meinst, ist es alles andere als trivial.
Die Kosten fuer die Erstellung bleibt also gleich und das Reinkopieren muss auch nicht viel teurer werden.
Das ist falsch.
Manchmal frage ich mich dennoch, ob solche "Hörfilme" wirklich Sinn machen, warum sollte man als Sehbehinderter dann nicht gleich das viel bessere Rundfunk- oder Internetangebot nutzen?
Warum ueberlaesst Du diese Entscheidung nicht den Betroffenen?
Sorry, aber Deine Einlassungen sind mehr als oberflächlich. Nehmen wir etwa einen Fernsehsender, der einzelne Beiträge per Streaming ins Netz stellt und das tagesaktuell und jede Stunde neu, was denkst Du, was es kosten würde, diese Videos zusätzlich in weitere Formate zu komprimieren, dafür die nötigen Server vorzuhalten, das ganze Zeug mit Untertiteln und zusätzlicher Tonspur zu versehen und all dies zu verwalten!?
Dass ein Kino für gehbehinderte zugänglich sein sollte, finde ich klar, dass es ein attraktiver Ort für Blinde sein könnte wage ich zu bezweifeln.
Warum sollte es das nicht sein? Woher willst Du das wissen?
Du könntest ja eine Firma gründen, die Konzerte für Gehörlose gibt oder Striptease-Shows fürs Radio. Berichte dann von Deinen Erfahrungen!
Viele Grüße
Mathias Bigge
Der Martin