nicht angemeldet
Hallo Christoph,
Entweder dient Flash lediglich als Container fuer ein Filmchen mehr oder weniger "bekannten" Formates (das dann natuerlich auch wieder ein Containerformat sein kann wie z.B. AVI oder Quicktime)
dies ist möglich, aber nicht unbedingt im Sinne des Erfinders. Übrigens geht das nur mit Quicktime.
oder es erzeugt den Film selber, indem es eine Sequenz von Bildern schnell genug hintereinander anzeigt.
Gibt es irgend ein Videoformat, bei dem das anders ist? Bitte, mach mich kundig!
Bei ersterem ist Flash relativ sinnlos, wenn es ausser der Containerfunktion keinen weiteren Mehrwert bietet
Wer mit Flash umgehen kann, kommt ja auch nicht auf eine solche Idee ;-)
und beim Zweitem tut's hoechstwahrscheinlich auch ein animated GIF wenn die dort verfuegbaren Farben ausreichen.
Vielleicht wäre ja auch schon ein einfacher Text ausreichend. Wer Videos einsetzt, egal in welchem Format, sollte dafür schon gute Gründe haben.
Nur wenn eben diese Farben nicht ausreichen (die anderen Formate gleicher Funktion aber mit mehr Farben sind ja nicht weit genug verbreitet) oder zusaetzlich zu dem Filmchen etwas angeboten werden soll ist Flash fuer den Zweck evt eine gute Loesung.
Zur Dateigrösse hat Götz schon etwas sehr Richtiges gesagt. Du solltest auch berücksichtigen, dass Flash ein Vektorformat ist und sich deshalb problemlos skalieren lässt.
Alles andere sind unnoetige Barrieren.
Deshalb: wenn nur der Film benoetigt wird, dann sollte man auch nur den Film anbieten.
Videos stellen generell eine Barriere dar, dies liegt nicht am Flash-Format. Aber bei Flash sind die Hürden durchaus niedriger.
Beste Grüsse
Richard (der zu Flash eine durchaus kritische Einstellung hat)
Der Martin