Hi,
Das widerspricht sich aber nur in deinem Kopf, Ludger. E = mc² und der Energieerhaltungssatz widersprechen sich ebensowenig wie die Schätzung von 10 ^ 70 Atomen der Ansicht einer konstanten Energiemenge widerspricht.
ich hatte keinen Widerspruch festgestellt.
Es ist müßig darüber zu reden, wie es sein könnte, wenn wir gleichzeitig herausfinden können, wie es *nicht* ist.
Wir koennen herausfinden wie es nicht ist, richtig. Machen wir ja auch fleissig, die allermeisten wissenschaftlichen Theorien der letzten hundert Jahre ist an der Realitaet gescheitert, vielleicht schaffen wir auch den Rest. Darum eben mein Ansatz, gedanklich (gerne auch mit den Mitteln der IT :-) eine Welt zu bauen, die der unseren moeglichst exakt entspricht.
Im Wissen um dieses halte ich es also nur fuer sinnvoll darueber zu diskutieren wie das Universum aussehen koennte. Meine Theorien dazu habe ich ja bereits kurz angerissen, weiterreissen werde ich nicht. :-)
Gottseidank.
Hey, wenn Du weiterhin so unfreundlich gackerst, dann packe ich meine Ueberlegungen doch noch aus.
Gruss,
Ludger