nicht angemeldet
Hi,
brauche ich wohl nicht weiter aufzugreifen, denn sie weichen einer ernsthaften Diskussion aus. Sehr viele Menschen bezeichnen meine Einstellung als radikal und ich würde mich gerne mal mit jemanden unterhalten, der die westliche Position mit vernünftigen Argumenten untermauern kann, aber das bleibt leider aus. Ich werde grundsätzlich nur angepöbelt, ob ich denn einer von "denen" wäre. Nein bin ich nicht, ich verabscheue das Töten von beiden Seiten, aber "deren" Standpunkt kann ich nachvollziehen.
ich bearbeite solche Sachverhalte eigentlich wie folgt. Ich versuche einfach alles zu vergessen, was ich je gelernt habe (na gut, ich uebertreibe ein wenig) und schaue mir, quasi aus Weltraumperspektive, an, was passiert ist. Und dann sehe ich (darf ich "sehen wir" schreiben :-), aeeh, dann sehen wir:
1.) baertige Maenner, die toeten und Koepfe absaegen
2.) mordende Horden, die Flugzeuge in Gebauede lenken und Kinder toeten
3.) Selbstmordattentaeter, die mit Freude ihrem Leben ein Ende bereiten und deren Freude hoechste Toene erreicht, wenn sie moeglichst viele (feindliche? ich habe das nicht ganz verstanden) Zivilisten, gerne auch Kinder, mit in den Tod reissen
4.) mehrere baertige Ober-Muftis, die den o.g. Taetern als Leitbild und Stuetze dienen
5.) eine Religion, die Ober-Muftis und Taeter eng zu verbinden scheint
Jetzt muss ich ein bisschen werten. Also, da kaempfen welche fuer etwas, lohnt sich der Kampf? Es scheint so zu sein, dass da welche ein Kalifat mit Scharia in allen moslemischen Gebieten (es darf auch "ein wenig mehr sein", bspw. ehemals moslemischen Gebieten) errichten wollen. Korrupte moslemische Regierungen sollen weggespuelt werden und ein edler Kalif soll den Laden fuehren. Der Westen soll Angst oder zumindest grossen Respekt vor diesem Staatsgebilde haben und das Kalifat soll Jahrtausende ueberdauern und, so habe ich es gelesen, die endgueltige weltumspannende Verbreitung des Islam vorbereiten. Dann lebt man Gott ehrend in Bruederlichkeit vereint.
Jetzt werde ich etwas spekulieren. Der o.g. Kampf ist notwendig geworden, weil imperialistische Kreuzritter zusammen mit korrupten, letztlich vom Glauben abgefallenen moslemisch gepraegten Regierungen "dem Islam" ehrabschneidende Niederlagen zugefuegt haben. Die Palaestinenser, die Taliban, die Sunniten, die Wahabiten, die Tschetschenen (und andere) kaempfen um ihre Wuerde. Diese kann nur im Kampf wiederhergestellt werden. Der Kampf ist begonnen worden, Millionen stroemen zu den Waffen und sind bereit als Shahid zu sterben. Die zionistische Aggression gilt es vernichtend gegenueberzutreten, dem amerikanischen Imperialismus ebenso, der weltweit verbreiteten (wegen der ueblichen (juedischen) Zinsnehmung auch religioes hoechst verwerfenswerte) Marktwirtschaft ("der Kapitalismus") sowieso. Dafuer sind alle Mittel, also auch Massenvernichtungsmittel, recht. Der unglaeubige Gegner, "der Hund", ist voellig wertlos, seine Kinder ebenso. Der Maertyrer dagegen gilt als Held, der im Himmel bestversorgt gepflegt wird.
So ist es doch halbwegs brauchbar beschrieben oder?
Falls ja, das o.g. Weltbild ist konsistent. Man kann den o.g. Ober-Muftis (und den anderen "Jungs") keine Denkfehler nachweisen. Da ist schon alles OK.
Gruss,
Ludger
Gunnar Bittersmann