gruss wahsaga
Beim groben Überfliegen sieht es ja zumindest so aus, als ob dieser
Standard sich an dem orientiert, was in der Realität bereits weitgehend
browserübergreifend implementiert ist.
...
Einen großen Nutzen in der Standardisierung durch das W3C erkenne
ich aber auf Anhieb jetzt nicht - eher nice to have, würde ich sagen.
...
da es sich um ein mitten in der entwurfsphase stehendes arbeitspapier
handelt, duerfen von jederman noch wuensche an die arbeitsgruppe heran-
getragen werden.
dass es in der JavaScript-gemeinde durchaus noch andere anforderungen
an diese clientseitige http-schnittstelle gibt, laesst sich z.b. auf
comp.lang.javascript nachlesen.
...
Wer es als Browserhersteller aktuell implementieren will, dürfte sich
ja vermutlich eh an den bestehenden Umsetzungen orientieren - und die
sind derzeit ja nahezu identisch.
wie wir jetzt schon wissen, entkoppelt Microsoft fuer seine siebte
browsergeneration das "XMLHttpRequest" Objekt von den zwaengen des
"ActiveX" und implementiert diesen http-client nativ, so wie alle
anderen auch.
das erspart in der zukunft zumindest fuer diesen browser den einsatz
von selbstgeschriebenen _cross_browser_HTTPRequest_wrappern_.
es ist durchaus interessant, einen blick auf die durch die gruppenmitglieder
vertretenen firmen zu werfen. eine prognose ueber das zu erwartende ergebnis
kann ich aber beim besten willen nicht abgeben.
so long - peterS. - pseliger@gmx.net
"Because objects in JavaScript are so flexible, you will want to think differently about class hierarchies.
Deep hierarchies are inappropriate. Shallow hierarchies are efficient and expressive." - Douglas Crockford
ie:( fl:) br:> va:( ls:& fo:) rl:| n3;} n4:} ss:} de:µ js:} mo:? zu:]