nicht angemeldet
Hi!
Man hat nun zwei Möglichkeiten damit umzugehen:
Freund oder Feind! Hurrah!
Nenn mir eine dritte Möglichkeit, dann ist die Ironie gerechtfertigt.
a) Man sagt zu den Passivrauchern (status quo):
Lass sie doch selber denken und entscheiden. Vielleicht sind die extrem schlau. Wer ist "man"? Du?
Die Passivraucher selber "denken und entscheiden" zu lassen, das ist der status quo. "Man" sind in diesem Fall die verantwortlichen Politiker (was in Deutschland offensichtlich nicht die Bundesregierung ist).
Ein gewisses Problem bei der Sache ist - zumindest für Leute wie mich -, dass ich so ein Lokal im meiner Stadt leider noch nicht entdeckt habe, obwohl ich mir einbilde, schon die meisten Lokalitäten hier erkundet zu haben.
Welches Dorf isses denn? Selbst im langweiligen Dortmund gibt's wertgute Nichtrauchertreffs.
Salzburg + Umgebung. Kurze Anmerkung: Mit 1.1.07 erklärt sich das erste mir bekannte (winzige) Kaffeehaus in Salzburg zur Nichtraucherzone. Ich werde versuchen, dieses so oft als möglich zu besuchen. Ein Möglichkeit, rauchfreies Nachtleben zu genießen, bietet mir das aber leider auch nicht.
Wenn die Tatsache, dass man nur im Freien oder zuhause rauchen darf, eine so derartige Einschränkung der persönlichen Freiheit darstellt, dann leben wir jetzt schon praktisch in einer Diktatur.
Wenn das logisch ist, dann folgt daraus:
Das Rauchen ist bereits verboten bis auf's Freie und zu Hause(!).
Nein, dazu reicht's z.B. schon, dass ich zwar auf der Autobahn grundsätzlich beliebig schnell fahren darf, auf der Bundesstraße und im Stadtgebiet jedoch nicht. Eine richtiggehende Schweinerei ist das, mir die "freie Fahrt" zu verbieten.
Nachdem ich nun meinen Senf zum Thema Passivrauchen abgegeben habe, muss ich noch auf die Politik zu sprechen kommen:
Oha!
Das hat dich überrascht, gell? ;-)
- Ich begrüße klarerweise den Versuch der Regierung, das Rauchen einzudämmen.
Was ist jetzt an diesem Bekenntnis das Politische?
1. wollte ich "auf die Politik" zu sprechen kommen, was nicht zwangsläufig heißt, dass ich selber politische Aussagen tätigen will.
2. beziehe ich Stellung zu einem tagespolitischen Vorgang. Wenn du das als nicht politisch ansiehst - hey, kein Problem.
- Der Föderalismus erweist sich hier - wie so oft - als ein unnützes und ärgerliches Hemmnis. Ich will nicht ganz so weit vom Thema abkommen, möchte aber noch erwähnen, dass ich für die sofortige und vollständige Abschaffung des Föderalismus und für einen zentralistischen Staat nach dem Vorbild Frankreichs plädiere.
Das Rauchen scheint ja Dein gesamtes Weltbild zu bestimmen!
Was? Wie? Ich schreibe "hier [bei der Einführung des Rauch"verbots"] - wie so oft [der Föderalismus ist auch in anderen Bereichen ein Hemmnis]". Ich denke, damit sollte ausreichend belegt sein, dass ich den Föderalismus nicht nur wegen der Probleme in der Passivraucherthematik ablehne.
Forderst Du auch die Abschaffung des Föderalismus in den USA und in der Schweiz, oder nur, wenn die rauchen?
Ich fordere die Abschaffung des Föderalismus auch in Österreich. Da ich in dieser Hinsicht aber egoistisch bin, ist es mir ziemlich gleichgültig, wie es die Amerikaner und Schweizer in ihren Ländern halten.
Was daran vorteilheift sein soll, dass z.B. in manchen Bundesländern Studiengebühren fällig sind und in anderen nicht (ähnlich wird's wohl auch beim Theman Rauch"verbot" enden), hat sich mir nie erschlossen. Entweder Studiengebühren sind richtig und gut oder nicht. Punktum.
Genau. Schwarz-weiß! Verbot des Farbfernsehens!
Mach dich nicht lächerlich.
[1] Problematisch dabei ist, dass es sogar Leute gibt (z.B. in meiner nächsten Verwandtschaft, wenn auch "zugeheiratet"), die zuhause permanent qualmen, obwohl sie Kinder haben. Mir persönlich ist das ziemlich wurscht, aber im Sinne dieser Kinder wäre ein generelles Rauchverbot in geschlossenen Räumen.
a) Die Aufgabe der Eltern ist es, ihre Kinder in den Boden zurückzustampfen."
Versteh ich nicht ... Spielst du auf irgendwas an? Ist das deine Meinung? Klär mich bitte auf.
b) Gesundheitlich wäre eventuell auch das Verbot geschlossener Räume, zumindest in den südlichen Bundesländern, ein positiver Schritt.
Was, bitte, bedeutet hier "eventuell"? Inwiefern gefährden geschlossene Räume in südlichen Bundesländern die Gesundheit? Ich fürchte, mir ist schon wieder eine Anspielung entgangen.
Psychologische Anmerkung: Es ist vielleicht auch deshalb so ein schönes Thema, [...]
Schönes Thema? Unter der Annahme, dass "schön" bedeutet, es lässt sich viel drüber streiten, kann ich nur sagen: Pfft! Aufregen kann ich mich auch über andere Themen. Dafür braucht's das Rauch"verbot" nicht.
Nebenbemerkung für Fans leichter literarischer Kost: Wie beim beliebten Raumschiff teilt auch Harry Potter [...]
Grundgütiger! Verschone mich mit Harald P.!
Gruß
Bernhard