Lieber chriZ,
die Optik gefällt mir sehr gut. Stimmige Farbzusammenhänge, runde Ecken für ein augenfreundliches Handhaben, das durch Icons unterstützt wird - prima! Sollte man das Hintergrundbild mit der Blume links oben nicht auch noch auf static stellen...?
Ob das mit dem HTML-Code immer so der Hit ist, das weiß ich jetzt nicht... Jedenfalls sieht es sehr stark nach Div-Suppe aus. Beispiel:
<div class="cont_cen_left_nav_cen">
<img src="img/funpic.png" height="20" width="20" alt="" style="vertical-align:middle" /> <b>Funpic.de</b>
<div style="font:13px Arial, Helvetica, sans-serif; padding:7px; line-height:160%">
Bei Funpic bekommst du free Webspace inkl. PHP, MySQL, FTP, viel Traffic, 2.5GB uvm. ...<br /><br /><center><span class="klick" style="background:#FFFFFF"><a href="http://www.funpic.de/go/chrizhome"
target="_blank">www.funpic.de</a></span></center>
</div>
>
> Überraschend ist auch das <center>, wo doch sonst alles schön brav mit CSS gestaltet wurde... Ist das in XHTML 1.0 Transitional überhaupt noch enthalten?
>
> Ich könnte mir gut vorstellen, dass Du einige der HTML-Elemente einsparen könntest, wenn Du die semantisch sinvoll verwendeten noch stärker in Deinem CSS nutzt - ist aber nur eine Vermutung.
>
> Liebe Grüße aus [Ellwangen](http://www.ellwangen.de/),
>
> Felix Riesterer.
Ja habe ganz schön viel mit divs gearbeitet aber bisher noch keine Zeit gehabt die Seite komplett zu vereinfachen auf Div Basis!
Also das mit dem <center> hat der Validator nicht rumgemeckert, also sollte diese auch bei xHTML Seiten mit dazugehören!