nicht angemeldet
Ich bin ja kein Jurist, aber es ist nach meiner Kenntnis legal über den nun vorbestraften "RA aus München" unter Namensnennung sein Wirken, also auch seine Verfehlungen, zu diskutieren.
Dann muss ich dich wohl eines besseren belehren. Ich bin zwar auch keine Juristin, hatte aber dennoch ein paar Vorlesungen zum Thema Recht. Insbesondere zum Thema Persönlichkeits- und Urheberschutzgesetzt.
Du meinst, weil er "nur" in IT-Szene aktiv (hyperaktiv ;) ist, ist er keine öffentliche Person. Nun, da habe ich eine andere Meinung.
Doch wenn die Verantwortlichen in diesem Forum sagen, sie möchten diese Gesetze gern beachten, solltest auch du dich nicht über diese Entscheidung hinwegsetzen.
Habe ich ja auch nicht getan, weil Drohbriefe des betreffenden RAs eintreffen könnten, was wiederum Betreuungsaufwände generieren würde. Allerdings bin ich eben der Meinung, dass hier ein allgemeines Aufklärungsinteresse vorliegt. Wenn diese Meinung falsch sein sollte, so dürfte sie nur "knapp" falsch sein und ein rechtliches/öffentliches Ausfechten könnte sich lohnen.
Persönlich kann ich daran nichts köstlich finden.
Das ist schade. Denn unser RA hat ja etwas gemacht, was man _gar_nicht_ machen darf, wenn man noch alle Tassen im Schrank (und noch kein Flugticket auf die Bahamas gelöst hat).
Ich betone also gerne noch einmal die wunderbare Köstlichkeit dieses Sachverhalts auf das Äusserste! ;)
xwolf