nicht angemeldet
Moin!
Aber wollte von dir eher wissen, was eine MW mit und eine ohne Attribut ist.
MW mit Attribut = soziale MW,
MW ohne Attribut == MW
Das heißt, eine MW ohne Attribut ist eine entfesselte, wie schon von Adam Smith vorgedacht.
Kapitalismus ist z.B. ein diffamierendes Wort fuer die Marktwirtschaft,
Kommunismus ist ein diffamierendes Wort für … längliche Definition folgt?
Kommunismus und Sozialismus wird ja nicht mit dem Zweck der Diffamierung verwendet,
Da wirst du genug andere Leute treffen, für die Kommunist oder Sozialist immer noch ein Schimpfwort ist, nicht nur in der Redaktion Deutschlands meistgelesener Tages„zeitung“.
sondern zum Zwecke der Agitation. Aber nicht zuletzt wegen des Ismus funzt es net.
Das heißt, eine Kommune oder das Soziale würden eher funktionieren. Gut zu wissen.
Kim Yong II, Castro und Khadafi haben in Deutschland bessere Umfragewerte als der Praesident der groessten, aeltesten, bewaehrtesten und erfolgreichsten Demokratie. Das finde ich bemerkenswert und aufschlussreich, das deutsche Wesen betreffend.
Moment, welchen Präsidenten meinst du jetzt gerade? Die größte Demokratie dürfte Indien sein, die älteste noch existierende die britische, die bewährteste wohl auch die britische oder die französische und die erfolgreichste – sehr gute Frage.
Falls du auf die USA hinaus willst: Ich nenne ein System nicht gerade demokratisch, in dem Wähler (anderer Hautfarbe) an der Wahl gehindert werden, in dem Computer zur Stimmenauszählung benutzt werden, die nicht manipulationssicher sind, in dem Wählerstimmen nicht ausgezählt werden, in dem einzelne Lobbyisten fast das halbe Parlament bestechen, in dem Bürger ihre Rechte entzogen und grundlos inhaftiert werden, indem die Demokratie nicht mehr viel wert ist, weil große Teile der Öffentlichkeit privatisiert worden sind.
Klar, man kann und sollte auch in Einzelpunkten anderer Meinung sein als George W., aber was da in Deutschland an Antiamerikanismus abgeht, ist schon peinlich.
Ich bin der Meinung, dass man seine Kritik, gleichgültig ob positiv oder negativ, ob gerechtfertigt oder nicht, geschickt verpacken muss. Und in dieser Hinsicht haben die neuen linken Intellektuellen bzw. Intellektuellen der Friedensbewegung wirklich nachgelassen.
Meine persönliche Meinung ist nur, dass dieser Herr durchaus das Zeug hat, die Welt in einem dritten Weltkrieg in den Untergang zu führen, vernarrt in eine pseudo-christliche Irrlehre, bestochen von einer pseudo-marktwirtschaftlich orientierten Managern, die immer noch mittelalterlichen Techniken hinterherhecheln, auf der Suche nach Missionierung und Rohstoffen. Was mir allerdings am meisten „imponiert“, ist die Art und Weise, wie es Bush geschafft hat, sich und viele seiner Staatsbürger vom amerikanischen Traum der Freiheit zu entfernen. Meiner Meinung nach stehen die USA nicht mehr für das Ideal, welches sie nach dem zweiten Weltkrieg in die Welt exportiert haben, und Mr. Bush hat einen gewichtigen Anteil daran.
Und unter diesen mentalen Voraussetzungen wird auch bis zum Knall (Staatsschulden und Staatsdefizit erreichen bald dramatische Ausmasse) keine vernuenftige Wirtschaftspolitik durchsetzbar sein.
Es ist – wie bereits weiter oben/vorher betont, kein Wunder, dass unser Staat pleite ist, weil er konsequent die Einnahmeseite beschnitten hat. Genau das muss eine vernünftige Steuer- und Wirtschaftspolitik wieder in den Griff bekommen, „was Arbeitsplätze kosten wird“.
Wer bspw. das unter allen Wirtschaftsexperten (alle ausser Bofinger vermutlich ;-) unstreitige Prinzip "Einfachheit" proklamiert, wird diffamiert. Hat die CDU 10 Prozent gekostet.
Es kommt meiner Meinung nach nicht auf Einfachheit, sondern auf Gerechtigkeit, Menschlichkeit und Sinnhaftigkeit an.
Nun kocht man das "das dicke"- bzw. das SPD-Sueppchen einfach weiter. Lustig, dass sogar ein Investitionsprogramm ausgepackt worden ist.
Da die SPD das Konzern-freundlichste „Reformprogramm“ der letzten Jahrzehnte aufgelegt hat und es keinerlei positiven Nutzen für das Gemeinwohl zeigte, sondern eher im Gegenteil, halte ich es auch für höchst fragwürdig, so wie bisher weiterzumachen. Wenn aber die Firmen schon nicht investieren wollen, dann kann der Staat, indem er mit gutem Beispiel vorangeht, hoffentlich etwas bewirken. Mit der Ausbesserung der Straßen z.B. schlägt man zwei Fliegen mit einer Klappe: Das Baugewerbe wird gestärkt und gleichzeitig verbessere ich die Infrastruktur für die Volkswirtschaft.
Koestlich auch, wie Prof. Dr. Wolfgang Gerke diesen Sachverhalt kommentiert. Der ist Dir bestimmt sympatischer als der ebenfalls oft rechthabende Rechthaber Prof. Dr. Sinn. :-)
Ich habe kein Kommentar diesen Herrn Gerke finden können, wie wäre es denn mit einem Zitat oder einer Quellenangabe? Außerdem hat Herr Sinn in meinen Augen kein Recht, er ist rechthaberisch.
PS: Eventuelle grammatikalische Fehler sowie Rechtschreibfehler bitte ich zu entschuldigen.
P.P.S.: Das sehe ich gar nicht ein. Was soll man von den Gedanken eines Menschen halten, der noch nicht einmal in der Lage ist, diese korrekt zu formulieren? Oder anders ausgedrück: Der Untergang einer Gesellschaft beginnt mit dem Verfall der Sprache.
Schönes Wochenende,
Robert
Struppi