Bewertungsfunktion im Forum

[.nils]

Hallo,

@ Gunnar:

Übrigens, die Wahrscheinlichkeit der Leserverteilung ist gleich, unabhängig von der Anzahl der Leser des Artikels.

Du hast recht, diese Aussage ist so nicht richtig.

Das ist ein interessantes Thema, Ich hab eine Kanne Kaffe und dann eine Kanne Kamillentee lang drüber nachgedacht und bin zu folgenden Thesen gekommen:

1. Gesetzt den Fall, die Prozentsätze der Experten und der Laien im Forum bleiben gleich, auch bei absolut wachsenden Zahlen (Was ungefähr der Fall sein dürfte). Dann ist die prozentuale Leserverteilung nur bei einem abgeschlossenen, archivierten Thread und nur für diesen Thread unabhängig von der Gesamtzahl der Leser. Von Thread zu Thread schwankt sie, hauptsächlich abhängig von der Qualität des Threads, der Aussagekraft des Threadtitels, der Namen der Poster, und der Art wie der Thread durch die verschiedenen Filterfunktionen in seiner Sichtbarkeit beeinflußt wird (u.a.).

2. Die prozentuale Leserverteilung bei einem nicht archivierten, noch wachsenden Thread verändert sich für diesen Thread bei größer werdender Anzahl von Lesern und damit von Antwortpostings zu Gunsten der Experten (=Exp.). Gründe dafür sind u.a.:

• Der Umstand, das viele Exp. sich kennen und eher miteinander kommunizieren,
• das die Filterfunktionen (die eher von Exp. genutzt werden) auf die zahlreicheren Exp.-Postings reagieren. Ein Thread, der vorher ausgeblendet war, wird nun plötzlich sichtbar.

3. Die Bewertungsfunktion ist (wie schon gesagt) aussagekräftiger, wenn es in "Stimmen pro Leseranzahl" gemessen wird, statt in absoluten Stimmen.
Außerdem gibt es einen verfälschenden "Lemming"-Effekt, wenn die insgesamt abgegebenen Bewertungen sichtbar sind, bevor eine Bewertung abgegeben wurde. Der Effekt wurde früher nur teilweise durch einen "Querdenker"-Effekt ausgeglichen, jetzt ist das nicht mehr möglich, weil es nur noch eine (positive) Bewertung gibt.
Wie groß der Effekt ist? Keine Ahnung, ich tippe mal 10-20%, Tendenz wachsend bei größerer Anzahl von Bewertungen...

Was sagt ihr dazu?

Vorschlag (Balthasar hat das in seinem Posting schon angesprochen):

Man muß entscheiden, wofür die Bewertungsfunktion gut sein soll:
Für den Bewertungsalgorithmus des Archives oder
als Instrument einer subjektiven Meinungsäußerung.

Im ersten Fall ist es objektiv sinnvoller, die Bewertung wegen des oben genannten Lemming-Effektes, zu verstecken bis bewertet wurde, oder die Bewertung zu zeigen, aber dann darf keine Stimme mehr gegeben werden.
Es wäre dann auch sinnvoller, wieder die negative Bewertung einzuführen. Die Anzahl der vergebenen negativen Stimmen darf nie sichtbar sein (um den "Dizz"-Effekt auszuschalten), hat aber für den Algorithmus eine wichtige Bedeutung.

Im zweiten Fall ist das ein vielleicht sinnfreies, aber ganz nettes Feature, dann wären auch noch weitere (positive) Bewertungen wie "lustig", "lesenswert", "philosophisch" etc. etc. denkbar und die abgegebenen Stimmen könnten auch immer sichtbar sein, da sie sowieso keine streng objektive Messfunktion besitzen.

Übrigens, die neue Bewertung ist zwar nicht optimal, aber sie gefällt mir viel viel besser als die alte.

Gruß, Nils