W3C Richtlinien

[Cybaer]

Hi,

Ein W3C-Standard kann also nicht sakrosant sein. Im Gegenteil: er ist permanenter Kritik unterworfen.

Hmm, heißt das jetzt: Kritik ist OK, aber man muß sich trotzdem danach richten, denn Validität muß ja sein?
Oder heißt das: Kritik ist OK, und man muß sich in den Kritikpunkten nicht nach dem W3C richten?

In der Geschichte des WWWs hat es soviel Kritik am W3C gegeben. Wenn es immer nur nach den Standards des W3C gegangen wäre, würden wir ja heute noch in Höhlen hausen ... ;->

Dabei ist es nicht so schlimm, wenn einer quertreibt: Macht jemand nicht, dann geht nicht das Internet unter sondern der "jemand" steht halt draußen vor der Tür und spielt nicht mehr mit - bis er wieder mitmachen will bei den Regeln.

So wie ich das sehe, war und ist das oft genug das W3C, das draußen steht und wieder mitmacht, indem es die Regeln ändert - sie der Praxis anpaßt, die bereits vor den Regeln existierte. 8->

Beispiele hatte ich dafür ja so einige genannt ... :)

Gruß, Cybaer