Dann fassen wir mal zusammen...

[Cyx23]

Hallo Josef K.,

natürlich sind HTML-Mails dicht an SPAM und Belästigung, und der von
dir genannte Vorteil der "Möglichkeit der Erfolgsmessung" geht ja
genau in diese Richtung.

Zusätzlich verschärfen nötige Sicherheitsanforderungen wie auch
überquellende mail-boxen sowieso die Ansprüche an mails, ganz
abgesehen von der 'Netiquette', ohne Drumherum zur Sache zu kommen.

Wer mir eine mail schickt beabsichtigt mit mir zu kommunizieren,
mit Imagebroschüren will niemand belästigt werden und für
weitergehende Geschichten gibt es ja die Möglichkeit einen Link
auf eine geeignete Seite zu setzen.

Die Möglichkeit html + plain text zu schicken ist m.E. trügersich,
mail-clients zeigen dann u.U. erstmal eine verstümmelte HTML-Seite
an, und der Traffic kann auch heute noch nerven, deswegen gibt es
ja die schöne Möglichkeit grosse Mails auszufiltern.

HTML-Mails erhöhen auch das Risiko keine Antwort zu erhalten oder
den Antwortenden zu nerven weil es mit dem Zitat der Ausgangsmail
nicht klappt. Also muss erst mit allen gebräuchlichen mailclients
in zahlreichen Einstellungsvarianten getestet werden, wie sich die
Mail bei Antwort/Zitat überhaupt verhält, natürlich auch wie
bescheiden sie womöglich schon im Original ausschaut.

Und wie du schon festgestellt hast werden Bilder ausgefiltert, nicht
nur beim jeweiligen client, auch bei den Gartismailern wie yahoo.

Mir kommt es allerdings beim nochmaligen Lesen deines ersten Postings
und deiner Zusammenfasung so vor als wenn du bei dem Thema eh etwas
beratungsresistent sein magst oder sowieso jemandem die HTML-Mail
für 'Outlook' verkaufen musst oder möchtest...

Grüsse
Cyx23