nicht angemeldet
Hallo Swen.
Was mag der Grund für diese verquaste Formulierung gewesen sein? Wollte sich da wer vor drücken, das Apostroph in diesem Fall auch als Apostroph zu bezeichnen und verfiel so auf die Idee, das Dilemma mit der tollen Formulierung "der gelegentliche Gebrauch dieses Zeichens" zu umschiffen.
Jeh^H^H^HApostroph! Ich weiß wirklich nicht, was daran verwerflich sein soll, Apostroph zu sagen.
Das Zeichen "’" wäre also ab nun nicht mehr nur Apostroph sondern auch "der gelegentliche Gebrauch des Zeichens formerly known als Deppenapostroph" oder so.
Das war die Mühe auf jeden Fall wert.
Worum ging es doch gleich noch mal?
Einen schönen Freitag noch.
Gruß, Ashura
--
sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[ js:|
„It is required that HTML be a common language between all platforms. This implies no device-specific markup, or anything which requires control over fonts or colors, for example. This is in keeping with the SGML ideal.“
[HTML Design Constraints: Logical Markup]
sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[ js:|
„It is required that HTML be a common language between all platforms. This implies no device-specific markup, or anything which requires control over fonts or colors, for example. This is in keeping with the SGML ideal.“
[HTML Design Constraints: Logical Markup]
MudGuard