nicht angemeldet
Internetnummer
Hallo Forum,
was muss ich mir denn unter dieser Angabe in einer whois Ausgabe vorstellen?
inetnum: 200.118.2/23
Netzwerkanteil 23 Bit? Ist das nicht unüblich?
Danke für Nachhilfe
Paul
-
Tach,
Netzwerkanteil 23 Bit? Ist das nicht unüblich?
sogar unmöglich: Subnetzmasken bestehen immer aus einer durchgehenden Reihe von Einsen von rechts, die von links mit Nullen aufgefüllt werden, da aber bei [latex]23_{10}=00010111_{2}[/latex] die Reihe deutlich durchbrochen wird, kann 23 kein gültiger Netzantzeil sein.
mfg
Woodfighter-
Tach,
so ein Bullshit, weiter Antwort von mir gibts erst nach dem nächsten Kaffee.
mfg
Woodfighter-
Huhu,
so ein Bullshit, weiter Antwort von mir gibts erst nach dem nächsten Kaffee.
Einfach nur nicht ausgeschlafen oder eine wichtige Besprechung gehabt? *g*
http://www.hirschbeutel.de/bullshit_bingo.html
LeKuchen
-
Tach,
Einfach nur nicht ausgeschlafen oder eine wichtige Besprechung gehabt? *g*
doch eigentlich schon ausgeschlafen, der Kaffee war also eher eine Ausrede.
Das ist aber eine doofe Variante, da gewinnen ja immer mehrere gleichzeitig, da es staisch ist, dann doch lieber http://www.hjsv.com/games/bingo/bingo-d.html mit auswählbaren Themengebieten. Aber eigentlich dachte ich bei Bullshit aber eher an Gunnery Sergeant Hartman.
mfg
Woodfighter
-
-
-
-
Tach,
Netzwerkanteil 23 Bit? Ist das nicht unüblich?
das ist nur unüblich, falls man noch Routing nach Marx betreibt: http://de.wikipedia.org/wiki/Netzklasse. Beim zumeist genutzten CIDR ist /23 die Subnetzmaske 11111111.11111111.11111110.00000000, also 255.255.254.0 in der üblichen Schreibweise und die ist vollkommen zulässig und beschreibt ein Netz mit 512 Adressen. Hier springt einem der Vorteil des CIDR quasi direkt ins Gesicht, früher hätte man hier von einem Class C (256 Adressen) auf ein Class B (65536) springen müssen.
mfg
Woodfighter