Hallo zusammen,
Die Lufthansa war wenig erbaut von den Aufklebern. Sie fühlten sich beleidigt. Ein Streitpunkt damals war auch die kommerzielle Verbreitung der "Vögel". Die Urteilsbegründung kenne ich im Detail (noch) nicht. Der Unterschied dürfte vordergründig der sein, damals wurde mit dem Logo ein (kommerzieller) Spaß betrieben, ich übe mit dem veränderten Logo Kritik an seinem Besitzer.
Dann mach deutlich, dass Du eine kritische Meinung äußerst. Die kann durchaus mit satirischen Mitteln (dazu können auch grafische Mittel gehören) betrieben werden.
Mach dann aber klar, dass es Satire ist (Satire gilt übrigens als eine der schwierigsten Kunstformen und Kunst kommt angeblich von Können - es ist sehr leicht sich mit schlechter Satire selber lächerlich zu machen...)
Viele Grüße,
Marc.