Anker

[Daniela]

Liebe Leute

Ich habe hier auf selfhtml folgende Erklärung gefunden:

Entsprechendes Beispiel für XHTML 1.0:

<a href="#Anker">Verweis</a>
<p>viel Inhalt</p>
<a id="anker" name="anker">irgendwas</a>

Ich habe auf meiner Seite das genauso eingesetzt - der Validator meckert allerdings:

Error  Line 158 column 38: there is no attribute "name".

You have used the attribute named above in your document, but the document type you are using does not support that attribute for this element.

Wenn ich "name" rausnehme meckert er nicht mehr. Das hab ich jetzt auch gemacht. Nur weil es mich interessiert - Ist die Erklaerung hier veraltet oder hab ich etwas übersehen?

Liebe Grüße
Daniela

[Der Martin]

Hallo Daniela,

Entsprechendes Beispiel für XHTML 1.0:
<a href="#Anker">Verweis</a>
<p>viel Inhalt</p>
<a id="anker" name="anker">irgendwas</a>

soweit ich weiß, ist das nicht ganz korrekt. Das name-Attribut ist in XHTML nur noch für ganz wenige Elemente erlaubt, etwa Formularelemente (zumindest in Strict, bei Transitional bin ich mir nicht ganz sicher).

Error  Line 158 column 38: there is no attribute "name".

Wenn ich "name" rausnehme meckert er nicht mehr. Das hab ich jetzt auch gemacht. Nur weil es mich interessiert - Ist die Erklaerung hier veraltet oder hab ich etwas übersehen?

Die Erklärung sollte IMHO wenigstens erwähnen, dass das a-Element als Anker gar nicht notwendig ist - *jedes* Element mit einer ID kann über diese ID als Verweisziel angesprochen werden. Du kannst die ID also auch einem Absatz (p) oder einer Überschrift (h1..h6) zuordnen und darauf verweisen.

Schönen Tag noch,
 Martin

[Gunnar Bittersmann]

Hello out there!

soweit ich weiß, ist das nicht ganz korrekt. Das name-Attribut ist in XHTML nur noch für ganz wenige Elemente erlaubt, etwa Formularelemente (zumindest in Strict, bei Transitional bin ich mir nicht ganz sicher).

Diese Unsicherheit lässt sich durch einen Blick in die DTD beseitigen:

<!ATTLIST a  
  %attrs;  
  charset     %Charset;      #IMPLIED  
  type        %ContentType;  #IMPLIED  
  name        NMTOKEN        #IMPLIED  
[snip]  
  >

See ya up the road,
Gunnar

[Daniela]

Hallo Gunnar

<!ATTLIST a

%attrs;
  charset     %Charset;      #IMPLIED
  type        %ContentType;  #IMPLIED
  name        NMTOKEN        #IMPLIED
[snip]
  >

  
Ich verstehe nur Bahnhof ;o))  
  
Liebe Grüße  
Daniela

[Gunnar Bittersmann]

Hello out there!

<!ATTLIST a
  %attrs;
  charset     %Charset;      #IMPLIED
  type        %ContentType;  #IMPLIED
  name        NMTOKEN        #IMPLIED
[snip]
  >

Ich verstehe nur Bahnhof ;o))

Durchlesen des Kapitels <http://de.selfhtml.org/xml/dtd/index.htm@title=Dokumenttyp-Definitionen (DTDs)> könnte daran etwas ändern.

Das 'name'-Attribut ist beim 'a'-Elementtyp erlaubt.

See ya up the road,
Gunnar

[Daniela]

Ich verstehe nur Bahnhof ;o))

Durchlesen des Kapitels <http://de.selfhtml.org/xml/dtd/index.htm@title=Dokumenttyp-Definitionen (DTDs)> könnte daran etwas ändern.

Das 'name'-Attribut ist beim 'a'-Elementtyp erlaubt.

Danke für den Tipp!
Hört denn das lernen nie auf *ggg*

Liebe Grüße
Daniela

[SCNR]

Hallo,

Hört denn das lernen nie auf *ggg*

Nein, das _L_ernen hört nie auf. :p

*SCNR*

[Daniela]

Hallo Martin,

Hallo Daniela,

Entsprechendes Beispiel für XHTML 1.0:
<a href="#Anker">Verweis</a>
<p>viel Inhalt</p>
<a id="anker" name="anker">irgendwas</a>

soweit ich weiß, ist das nicht ganz korrekt. Das name-Attribut ist in XHTML nur noch für ganz wenige Elemente erlaubt, etwa Formularelemente (zumindest in Strict, bei Transitional bin ich mir nicht ganz sicher).

Auch bei transitional meckert er ;o)
Aber wie oben beschrieben befindet sich hier ein name im Anker

Die Erklärung sollte IMHO wenigstens erwähnen, dass das a-Element als Anker gar nicht notwendig ist - *jedes* Element mit einer ID kann über diese ID als Verweisziel angesprochen werden. Du kannst die ID also auch einem Absatz (p) oder einer Überschrift (h1..h6) zuordnen und darauf verweisen.

Nicht notwendig alleine scheint zu wenig - zunmindest dann wenn man möchte, dass der Validator einem das Dokument als korrekt bestätigt ;o)

Danke für deine Antwort

Liebe Grüße
Daniela

[Gunnar Bittersmann]

Hello out there!

Auch bei transitional meckert er ;o)

Nein, tut er nicht.

Aber wie oben beschrieben befindet sich hier ein name im Anker

Vielleicht steckt der Fehler ganz woanders. Zeigst du mal das fragliche Dokument?

See ya up the road,
Gunnar

[Gunnar Bittersmann]

Hello out there!

<a id="anker" name="anker">irgendwas</a>
Ich habe auf meiner Seite das genauso eingesetzt - der Validator meckert allerdings:

Error  Line 158 column 38: there is no attribute "name".

Kann ich nicht bestätigen. Weder der W3C-Validator noch der SELFHTML-Validator haben am 'name'-Attribut eines 'a'-Elements etwas auszusetzen, weder in der Strict- noch in der Transitional-Variante.

See ya up the road,
Gunnar

[Daniela]

Kann ich nicht bestätigen. Weder der W3C-Validator noch der SELFHTML-Validator haben am 'name'-Attribut eines 'a'-Elements etwas auszusetzen, weder in der Strict- noch in der Transitional-Variante.

Du kannst es gerne testen - ich habe jetzt extra nochmal den Anker mit name versehen

http://127.0.0.1/angebot/leistung.html

Ergebnis validator:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.proges.at%2Fangebot%2Fleistung.html

Liebe Grüße
Daniela

[Daniela]

so natürlich ;o))

http://www.proges.at/angebot/leistung.html

Ergebnis validator:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.proges.at%2Fangebot%2Fleistung.html

Liebe Grüße
Daniela

[Patrick Andrieu]

Hallo Daniela!

Du kannst es gerne testen - ich habe jetzt extra nochmal den Anker mit name versehen

Line 148 column 18: there is no attribute "name".
<h2 id="fit" name="fit"><a

Du hast das Name-Attribut ja nicht im a-Element, sondern im h2...

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick

[Daniela]

Hallo Patrick!

Line 148 column 18: there is no attribute "name".
<h2 id="fit" name="fit"><a

Du hast das Name-Attribut ja nicht im a-Element, sondern im h2...

Stimmt - da hab ich nicht aufgepasst. Dachte - dort wo der Anker hinführen soll, kommt auch "name". Dass sich dieser in dem Fall in einer Überschrift befindet habe ich nicht bedacht.

Vielen Dank
Liebe Grüße
Daniela