Werden Umlaute korrekt dargestellt

[迪拉斯]

Hey,

Warum waren dann jahr(zehnt)elang ausschließlich die Zeichen (U+0020 bis U+007E) auf Computersystemen?

vermutlich: zu wenig Pferdestärke für was anständiges? Schonungsloses Verharren an der Tradition, weil Kompatibilität in der Frühzeit noch viel drastischer eingehalten werden musste als heute?
Wäre mal interessant, einen Historiker an das Thema zu setzen.

Wenn ASCII nicht für Englisch gereicht hätte, hätte es nie diese 7-Bit-Codierung gegeben.

Ich glaube, eher anders herum, 7 Bit waren architekturbedingt vorgegeben und da hat man eben die paar Dutzend nützlichsten reingezwängt, 1 Zeichen pro Byte der Bequemlichkeit für Rechner, Programmierer und Nutzer halber.
Erschöpfend ist es jedenfalls nicht, sondern ein Kompromiss, bei dem akkurate Wiedergabe, Zeichensetzung, Rechtschreibung, sonstige Konventionen und der gute Geschmack leiden.

Welche Zeichen aus Latin-1 Supplement vermisst du fürs Englische?

£ zum Beispiel, oder ï. Ob Lehn-, Fremdwörter, Symbole und Transkriptionen Teil der Sprache sind oder nicht, mögen sich die Experten drüber streiten. Experiment: Ruf mal ein paar Hand voll Seiten aus der englischen Ausgabe von Wikipedia auf, entferne alles, was nicht ISO-646-konform ist, und vergleiche.