Hallo,
Das halte ich für Unsinn.
Inwiefern sollte man damit "besser dran" sein als mit HTML-kompatiblem, als 'text/html' ausgeliefertem XHTML 1.0? [XHTML1 §C]
Anhang C der XHTML-1.0-Spezifikation ist lückenhaft (CDATA, tbody) bzw. ungenau (DOM- und CSS-Verarbeitung). Dies wird z.B. von Schneegans und Jedryschik ignoriert, wahrscheinlich wissen es beide nicht besser.
Um zu deiner Frage zu kommen: Man kombiniert die Fehlerempfindlichkeit mit der Interoperabilität (schlag mich, wie sag ich's auf Deutsch?) von HTML. Im Vergleich zu XHTML das als text/html versendet wird hat man folgenden Vorteil: XHTML als text/html muss als solches und als echtes XHTML identisch funktionieren und verarbeitet werden können (das ist der Grundgedanke von Anhang C). Dies ist ein großer Mehraufwand, der unnötig ist, wenn man mit HTML arbeitet.
Gruß;