Wie bewertet man menschliche Qualitäten?

[Reiner]

Hallo Reiner,

das sehe ich _etwas_ anders!

Das bleibt dir unbenommen.

Mir ist es wirklich sch...egal, ob ein Herr Schröder x-mal verheiratet war.

Man merke auf: Es geht nicht darum, wie oft er verheiratet war. Es wäre mir auch egal, wenn er seine Versprechen nicht hätte einhalten können. Das kann jedem Menschen passieren. Es geht um das Brechen eines Versprechens, das ich für so sehr verwerflich halte. Mit jemandem, der Versprechen _bricht_ kann man meiner Ansicht nach gar nicht vorsichtig genug sein.

Weißt Du, daß Schröder sein Versprechen (einseitig) gebrochen hat?

Dieser Medienhype verwischt wirkliche Probleme.

Ja, beispielsweise auch die Tatsache, dass sich dieser Wicht auf alles mögliche und unmögliche eingelassen hat, um den Job zu bekommen - und danach, um ihn zu behalten. Wir wären vermutlich deutlich besser dran, wenn er nicht so ein verdammtes Knickebein wäre.

Ob Herr Seehofer nun ein uneheliches Kind hat oder nicht, ebenso!

Mich interessiert das ganz gewaltig. Ich finde nämlich, dass sich die Qualitäten eines Menschen erst dann zeigen, wenn er sich selbst Probleme macht und sich auch nicht mehr herausreden kann. Wie löst er diese selbstgemachten Probleme? Wenn man sieht, wie jemand im "Kleinen" damit umgeht, kann man sich durchaus eine Vorstellung davon machen, was er im "Großen" tun würde, wäre denn da mal was.

Naja, ich denke, das lösen wir nicht. Ich denke da anders. Egal.

Mir ist grundsätzlich einer, der den Rücken gerade macht und zu einem Fehler steht lieber, als einer, der so tut, als wisse er gar nicht, wie er einen Fehler machen soll und sich damit erpressbar macht.

Das ist reine Privatsache und geht niemanden etwas an.

Bis zu einem gewissen Punkt sicherlich. Ich bin bestimmt nicht damit einverstanden, dass die Bildungszeitung mal wieder getan hat, als wäre sie im Kreißsaal dabeigewesen - ach, was red' ich: bei der Zeugung schon! Wie gesagt: Wichtig ist nicht das was, sondern das wie.

Und Leute, die das glauben (in der Form, daß sie die Zeitung finanziell unterstützen...).

Da interessieren mich aber _völlig_ andere Qualitäten an anderen Menschen!!!

Ach - und welche wären das dann?

Auch wenn sich das kindlich anhört, ist Schröder für für mich allein wg. der Haltung in der Frage, ob Deutschland sich (aktiv) am "Überfall" auf den Irak beteiligt oder nicht, ein Held!
Davon dürfte sich jemand wie ein Herr Schäuble, der nur dumpf an Symptomen schraubt, eine Scheibe abschneiden. Ich bin der felsenfesten Überzeugung, daß genau das (nicht-Mitmachen) größere Anschläge in Deutschland verhindert hat. Jemandem nicht auf die Fresse zu hauen und mit ihm zu reden ist immer besser als sich danach mit halbherzigen Mitteln vor der Wut zu schützen.
Das soll aber nicht heißen, daß ich alles (innenpolitische) gut finde bzw. was er da jetzt mit den Russen abkaspert.

Genau das ist aber der Punkt: Ein Mensch hat nicht nur eine Seite, die private interessiert mich bei einem Politiker nicht die Bohne.

Gruß
Reiner