peterS.: objekt-literale und schnittstellen-vererbung

Beitrag lesen

hallo again Christian,

danke für die gute Erklärung!!

naja, dass war ich Dir und mir nach der freitaeglichen *fast pleite*
   einfach schuldig ;-)

ich will aber schon gerne die Basismethoden so nutzen:

myBar.showBar(); ...  statt ... holder.showBar.call(myBar);

Ich werd es wohl doch über Prototypen machen müssen, und dann
doch einen Konstruktor für jedes objekt.

um gottes willen - nein. nimm Doch lieber die werkzeuge zur
   hand, die das sprachkonzept schon passend fuer solche faelle
   zur verfuegung stellt - gleichnisversuch:

Du fummelst doch hoffentlich nicht erst mit dem dietrich in
   einem schloss rum, dessen schluessel Du ebenfalls in der
   hand haelst.

zeig mal etwas mehr code ... so in die richtung *ausgangsbasis
   versus gewuenschtes verhalten* - vielleicht gibt es noch ganz
   andere loesungsansaetze.

so long - peterS. - pseliger@gmx.net

--
»Because objects in JavaScript are so flexible, you will want to think differently about class hierarchies.
Deep hierarchies are inappropriate. Shallow hierarchies are efficient and expressive.« - Douglas Crockford
ie:( fl:) br:> va:( ls:& fo:) rl:| n3;} n4:} ss:} de:µ js:} mo:? zu:]