nicht angemeldet
Wenn man also der gleichen Meinung ist wie telepolis, dann muss man diese Meinung von telepolis haben?
So ein schwacher Schluss passt doch gar nicht zu Dir...
So, jetzt reichts mir aber, bitte mal folgenden Satz erläutern (und nicht vom Thema ablenken):
"Und dann würde Dir auch die Gefahr von Wahlmaschinen bewusst werden."
Du musst jetzt keine Komplett-Argumentation vortragen, aber deute doch einfach mal an, warum ausgerechnet Wahlmaschinen "gefährlich" sind. Beachte dabei bitte, dass auch heute schon Unmengen an IT zum Verwalten der Ergebnisse im Einsatz ist (nur eben nicht in der "Wahlkabine"). Was macht die _Erfassung_ der Wahlentscheidung, die jetzt auch per SW und HW erfolgen soll, so gefährlich?
(Oder kommt da jetzt wieder (sozial)liberales Datenschutzgegacker? - Wir erinnern uns, die Liberalen haben sich jahrzehntelang erfolgreich dagegen wiedersetzt, dass das Finanzamt Konten einsehen darf. Das war - auch wenn es sicherlich politisch nicht ganz korrekt ist es so auszudrücken - eine Art Beihilfe zur Steuerhinterziehung für die Vermögenden. Datenschutz und Liberale, da fragt man sich immmer - frei nach Thatcher (ihre Arbeitshypothese wenn mit Italien verhandelt werden musste) - ob da Inkompetenz oder Bösartigkeit im Spiel ist.)
Der Martin
Struppi