nicht angemeldet
Religionen setzen Menschen nicht unter Druck, sondern bieten Handlungsmuster und Spiritualität an. Irgendwer sagte mal: "Wenn die Menschen nicht an Gott glauben, dann glauben sie an etwas anderes." (und meinte damit üble Sachen wie bspw. den Nationalsozialismus oder den Kommunismus). Bspw. transportiert das Christentum die Deeskalation und die Feindesliebe, zudem auch eine Soziallehre.
Ist das so?
Bis vor kurzem haben sich in Irland noch Christen gegenseitig niedergemetzelt.
Und Herr Bush tut zwar auch sehr religiös, aber von "Deeskalations"-Versuchen sehe ich bei ihm wirklich nichts.
Das Christentum und Judentum war Voraussetzung für die Aufklärung. Wie Du siehst wird nicht mehr gemetzelt, den NI-Konflikt wie der Basken-Konflikt würde ich als primär ethisch motiviert betrachten.
Bush wendet staatliche Gewalt an, streng zu unterscheiden von privater Gewalt. Damit kann man zufrieden oder unzufrieden sein, das ist Politik, also vom amerikanischen Volk seinerzeit gewünscht.
Es würde keine Religionen geben, wenn die Menschen nicht solche wünschen würden. Übrigens ist Esoterik ein Religionsersatz und als solcher vergleichbar und wie ich finde um einiges schlimmer als an Gott zu glauben.
Man kann Esoteriker vielleicht als leicht spinnert betrachten aber in den meisten Fällen friedlich.
Ich habe auch nichts gegen Religion gesagt. Das Problem ist eher die Institution Kirche.
Die kath. und ev. Kirche ist harmlos, sogar relativ nett. Politische Ideologien sind da schon gefährlicher, aber zum Glück auch relativ ungefährlich. (Wenn man mal an unaufgeklärte Religionen denkt, aber ich will da nicht darauf herumhacken heute. ;)
Atheismus ist dagegen angreifbar, wir empfehlen die gute alte Agnostik.
Gernot Back