nicht angemeldet
Ich habe schon mehrfach versucht Dir (und anderen ;) zu erklären, dass der Glaube daran, dass etwas nicht ist, auch eine "Religion" bzw. ein Religionsersatz ist.
Da beim Glauben das Wissen systemimmanent ausgeschlossen ist, läuft jede Bekundung der eigenen Meinung auf eine Form des „Glaubens“ hinaus. Nachdem mir die große schwarze Göttin gelinde gesagt wurscht ist, da ich weder deren Existenz noch deren Nichtexistenz jemals beweisen kann noch sie mir irgendetwas bedeutet, zähle ich mich zu den Ignostikern.
In diesem Fall ist es offensichtlich ein Glaube bzw. ein Lehrsystem, die Suffix "ismus" beweist das.
Deine Wertung kann ich durchaus nachvollziehen, da ein Gegenglaube genauso blödsinnig ist, nur gibt es außer Ignoranz keine Alternative.
Demzufolge rate ich - Enzensberger folgend [1] - vom Konzept des Glaubens ab und rate statdessen an Versuche zu unternehmen Erkenntnisse zu gewinnen.
Erkenntnisgewinn ist beim Glauben nicht möglich, denn dann wäre er Wissenschaft. Überall dort, wo das Wissen Einzug hält verschwindet der Glaube.
Ismen dagegen tendieren dazu schwachsinnige Ergebnisse zu liefern und allg. Gehirnabschaltung mit sich zu bringen.
Ismen entstehen allerdings erst aufgrund vermehrter Gehirneinschaltung, denn nur ein ausreichend entwickelter Denkapparat, der ansatzweise zu erkennen vermag, was er nie verstehen wird kann einen Glauben als Alternative entwickeln. Ein Goldfisch benötigt keinerlei solcher Schutzmechanismen. Schnappischnappi, kackikacki, fertig. Vermute ich jedenfalls, um daran zu glauben interessiert es mich zu wenig.
Die Krux an Glauben und Gegenglauben ist ja, dass man sich mit einem Sack voll Steine ins selbe Glashaus setzt. Ich schlage daher im Sinne politisch korrekter Ausdrucksformen vor, künftig nicht mehr von „Gläubigen“, sondern von „Vermutenden“ zu sprechen.
Ausserdem, so auch meine oben gelistete Argumentation, ist die Welt ein Organismus und ein System.
Nanana, Ismen sind böse!
Ich postuliere gerne, dass jedes System auch einen Betreiber und/oder Schöpfer ("Erdenker") hat.
Warum existiert er?
Roland
Gernot Back