hi,
Er hat eine Kontaktadresse angegeben. Habt ihr versucht, euer "so geht es nicht" darüber an ihn zu kommunizieren?
Soweit ich weiss: Nein. Eigentlich waren wir der Auffassung, dass jemand, wenn er feststellen darf, dass sein Posting kommentarlos gelöscht wurde, von selbst auf die Idee kommt, er könnte an eine Grenze gestossen sein. Mute ich ihm damit zuviel zu?
In dem Moment legt ihr euren Maßstab als den einzig wahren an.
Dass jemand, dessen Posting gelöscht wurde, einen anderen haben könnte, bleibt unberücksichtigt.
Es geht mir überhaupt nicht darum, zu bewerten, welcher Maßstab der besser sein könnte, euch euer Hausrecht diesbezüglich abzusprechen, oder sonst.
Aber von jedem zu erwarten, dass die kommentarlose Löschung ohne weitere Begründung kommentar- und reaktionslos hingenommen wird?
Eine kurze Mail mit Begründung, "wir wollen dies und das nicht", hätte vollkommen ausreichend sein können.
Die muss noch nicht einmal zu ellenlanger Diskussion einladen, sollte sich das Gegenüber als Betonkopp herausstellen - die hätte auch von noreply@selfhtml.org o.ä. verschickt werden können, wo Antwortversuche gleich ins Nirvana gehen.
Ja, und da muss man dann natürlich gleich mit dem dicken Keulchen draufhauen und sich furchtbar wundern, wenn die Stonie eben nicht den schmerzenden Kopf einzieht und weggeht, sondern sich die Birne hält und so richtig sauer wird? Ey komm...
Du hast dich gerade noch gewundert, dass Manuel nicht einfach den Kopf einzieht, wenn Postings von ihm ohne weiteres gelöscht werden.
Erscheint es dir so abwegig, dass er vielleicht einfach auch einen Dickschädel haben könnte, der es mit deinem aufnehmen kann - und es weiter probiert, bis er mal eine Reaktion bekommt?
Frage gestellt.
Nachgedacht.
Frage beantwortet.Wie?
Siehe nächste Zeile, beispielhaft.
Das "Söhnlein"-Wortspiel fällt für mich immer noch nicht in die Kategorie "unzumutbar" - sondern eher unter "harmlos".
Wenn ich's richtig sehe, war das eines der ersten Postings von Philipp. Will heissen: Er konnte noch nicht wissen, was ihn hier erwartet und wir konnten auch nicht wissen, wie er reagieren würde.
Samthandschuhe und Wattebäuschchen, pauschal und vorauseilend.
(Darüber hinaus hatte ich davor schon ein paar von seinen Postings gelesen, ihm auch geantwortet - deshalb keinen Grund gesehen, eine überempfindliche Mimose anzunehmen.)
Es gibt Menschen, die auf eine Verballhornung ihres Nachnamens recht - hm, nennen wir's mal: überraschend reagieren.
Das hätte ich entsprechend berücksichtigt, hätte es sich in seiner Reaktion herausgestellt. Ich kann mich auch mal entschuldigen, wenn's nötig wird.
Von daher hatte Thomas vollkommen recht: Deine flapsige, alberne Antwort hätte durchaus sehr beleidigend 'rüberkommen können. Und er hat dann nach dem Motto "Vorbeugen ist besser als 'reinfallen" gehandelt.
Auf dem besten Weg zur Übertreibung - und hoffend, dass noch höhere Gänge zum hineinschalten verfügbar sind.
Och, jetzt bist du zu hart zu dir selbst.
Sollen ja nicht nur die Devs ihr Fett wegkriegen :-)
gruß,
wahsaga
/voodoo.css:
#GeorgeWBush { position:absolute; bottom:-6ft; }