seth_not@home: CXXVI. Regular Expression Functions (POSIX Extended)

Beitrag lesen

gudn tach!

Ist der Hinweis in der Doku, dass die preg-Funktionen schneller, im Gegensatz zu ereg binärsicher und kompatibel zu den regulären Ausdrücken in Perl sind, so abschreckend?

das steht in dem manual zu eregi_replace() nicht. erst wenn man sich dort zu ereg_replace() durchklickt, liest man am ende, das "preg" oft schneller ist. von binary-unsafe steht aber leider auch dort nichts.

siehe CXXVI. Regular Expression Functions (POSIX Extended).

_dass_ es im manual steht, wollte ich ja gar nicht bestreiten; sondern bloss, dass der hinweis gut sichtbar angebracht ist. imho sollten die hinweise bei allen ereg_befehlen stehen. (deswegen ja auch oben das "leider").

prost
seth