HTML und XHTML abwägen.

[Gunnar Bittersmann]

Hello out there!

Der spannendste Aspekt ist für mich eigentlich die XML-kompatible Verpackung von Inline-Scriptcode oder Stylesheets.
In HTML ist das in Kommentaren verpackt gewesen, [...]

Diese Auskommentierung ist schon seit vielen Jahren völlig überflüssig.

weil - genau wie in HTML auch - die XHTML-Struktur CDATA mit Javascript-Kommentierung vor der Interpretation als Code geschützt werden muß, und parallel die Javascript-Kommentare wieder XHTML-seitig auskommentiert werden müssen.

Nein. Wozu letzteres?

Resultat ist (laut http://www.hixie.ch/advocacy/xhtml)

Aua, schon wieder dieser Schmarrn, der „jedoch hauptsächlich dadurch besticht, dass er vor allem einseitig und irreführend ist.“ [Jendryschik]

<script type="text/javascript"><!--//--><![CDATA[//><!--
        ...
      //--><!]]></script>

Wozu der Quatsch?

<script type="text/javascript">  
[code lang=javascript]//[code lang=xml]<![CDATA[

...
//]]>[/code]
</script>[/code]

und gut ist. (Wenn das Script überhaupt CDATA und nicht PCDATA sein soll.)

Und warum der Inhalt von 'style'-Elementen laut Hickson CDATA sein sollte, leuchtet mir nicht ein. Welche Probleme macht denn bitte CSS als PCDATA?

See ya up the road,
Gunnar