nicht angemeldet
Hier ist eine verschlüsselte Datei nach meinem Muster:
aWRZYWpoZiBrMDsqJydvaVVPIE9IYiU6L1O1tcggtHkgVVnkFoz9SPpPP84eapS/pzTsc...(abgebrochen)ein symetrischer algorithmus ist niemals sicher - sobald bekannt ist, wie er funktioniert ist er problemlos zurückzurechnen.
Als ich mir diesen und die beiden damit verbundenen Threads durchgelesen habe, dachte ich ja noch bei mir, dass, wenn eine Unsicherheit bereits von schlauen Leuten nachgewiesen wurde, nicht jeder, der (wie Hendryk und Vinzenz) darauf hinweist, dies auch selbst nochmal demonstrieren muss.
Aber offen gesagt: Kalles Funktion ist bekannt. Entweder, du (oder Vinzenz oder Hendryk) rechnest das jetzt mal "problemlos zurück", für dein "problemlos" erwarte ich ein entschlüsseltes Ergebnis innerhalb der nächsten Stunden, oder du hältst dich in Zukunft mit solchen vorlauten Äußerungen zurück.
Hendryk kann man noch zu Gute halten, dass er darauf hingewiesen hat, dass eine XOR-basierte Verschlüsselung nicht zu entschlüsseln ist, sofern der Schlüssel so lang wie der Klartext ist und mit einem ordentlichen Zufallsgenerator erzeugt und nicht mehrmals verwendet wurde. Aber ansonsten wird hier von "problemlos zurückrechenbar" bis zu "ekelhaft unsicher" so getan, als handelte es sich um base64. Falls Kalle einen Schlüssel verwendet hat, der auch nur halb so lang ist wie der Klartext, schaut ihr allesamt vermutlich problemlos dumm aus der Wäsche.
MudGuard