Hallo, Tom!
Grundsätzlich ist alles, was auf Internetseiten steht, erst einmal unglaubwürdig, da es nicht durch Quellen belegt ist - das gilt selbst für Meldungen der großen Nachrichtenmagazine, wie etwa spiegel.de und Konsorten und ganz besonders für Blog-Einträge.
Wenn eine Seite darauf abzielen möchte, glaubwürdig zu sein, sollte sie möglichst viele unabhängige Quellen zu den von ihr vorgestellten Daten verlinken, bspw. Wikipedia, gegebenenfalls verschiedene Universitäten, die einen Lehrstuhl passend zum Thema haben. Vielleicht gibt es sogar noch eine Möglichkeit zur Kommentierung - die kritikscheue Seiten eher nicht vorweisen können - in der auch tatsächlich eine angeregte Disskussion stattfindet und in der auch gegensätzliche Argumente zugelassen werden.
Die allgemeine Unglaubwürdigkeit von Webseiten hat für mich zumindest den Vorteil, dass ich jegliche Information kritisch betrachte, also _wesentlich_ mehr darüber nachdenke als der durchschnittliche Bildzeitungsleser über den Bullshit, den er sich zur Belustigung reinzieht.
Gruß, LX
X-Self-Code: sh:( fo:) ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: Unusual
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes