nicht angemeldet
Moin,
Naja, findest Du es nicht komisch, wenn jemand von "äußerst fehlerhaftem Code" schwafelt ohne eine Zeile davon gesehen zu haben?
bei tabellenlayout ist der fehler ja quasi eingebaut, der code mag ja valide sein, aber das grundprinzip weißt systemimanente fehler auf.
Ach je, da fängt wahrscheinlich einer gerade erst an, sich mit HTML auseinanderzusetzen und macht etwas Naheliegendes: Er benutzt ein Tabelle als Layoutinstrument. Uih, uih, uih? Leute, das ist doch völlig normal. Das hat doch fast jeder zu anfangs gemacht und irgendwann die Grenzen bemerkt. Von so etwas geht die Welt ja nun nicht wirklich unter. Schlimmer noch: Sie wird nicht mal ein kleines Fitzelchen schmutzig davon. Bei solchen Banalitäten gleich die dicke Keule des "äußerst fehlerhaften Code" herauszuholen oder theorielastig "systemimmanente Fehler" festzustellen ... ich weiß nicht, so etwas hilft doch keinem weiter und hört sich nach Rufen aus dem heimeligen Wolkenkuckucksheim an. Lassen wir doch einfach mal die Kirche im Dorf und sehen das etwas lässiger. Und lasst uns solche Superlative der Fehlerkategorisierung für die wirklichen, nämlich praktisch relevanten Fehler aufbewahren.
Denn wenn wir mal ganz ehrlich sind, wissen wir doch schon längst, dass wir die vermeintliche semantische Ebene in HTML in der Praxis eh vergessen können. Wen kümmert das bisschen Semantik denn schon wirklich? Und wenn in der HTML-Spec noch so aufrichtig davon abgeraten wird, Tabellen als Layout-Instrument zu benutzen, wird bei der Beachtung dieser Bitte aus HTML immer noch kein relevantes semantisches Instrument. Das wird erst später (W3C 2.0) mal der Fall sein, vielleicht.
Grüße
Swen