Brauchen wir Steueroasen?

[Patrick Andrieu]

Hallo Længlich!

Hier scheint sie jetzt schon. :-)

Bin erst um 9 Uhr aufgestanden, da stand sie schon... hinter den Schleierwolken ;)

Klingt witzig, könnte aber sogar funktionieren. Man sollte es nur nicht im Berufsverkehr auf der A8 versuchen, sonst steht man selbst im Stau und kommt gar nicht an die Stelle, die man blockieren wollte. ;-)

Hehe... ;)

Steuern sind kein Selbstzweck. Der Staat muß jede Steuer oder Steuererhöhung vernünftig begründen können, sonst ist sie unmoralisch. In der Privatwirtschaft nennt man es »Wucher«, wenn ein Unternehmen seine Preise nicht erklären kann.

Das ist richtig. Deshalb sind Organisationen wie der Bund der Steuerzahler wichtig und handeln richtig, wenn sie Fehlinvestitionen seitens des Staates monieren und anprangern. Für »Soda«-Bauten und dergleichen in den Sand gesetzten Investitionen müssten die Verantwortlichen in der Politik zur Rechenschaft gezogen werden, was ja gar nicht oder nicht hinreichend der Fall ist bisher.

Beim Staat ist das sogar noch etwas brisanter, weil dessen Forderungen nötigenfalls mit Gewalt durchgesetzt werden, während man maßlose Unternehmen boykottieren kann.

Das stimmt, wobei man gegen den Staat auch streiken kann (siehe was passiert, sobald Sarkozy etwas negatives ankündigt *g*)...

Um zu entscheiden, welche Steuern, Abgaben etc. angemessen sind, müßte man wissen, wieviel Geld der Staat nun eigentlich braucht, und dazu muß man sich einigen, was seine Aufgaben sind. Mit der Marktwirtschaft, für die unsere Politiker angeblich einstehen, sind viele derzeitige Tätigkeiten des Staates nicht erklärbar.

Der Statt muss für alle sorgen, vor allem für diejenigen, die aufgrund von was auch immer nicht für sich selbst sorgen können. Das mag in den Augen einiger Westerwellen und Co. Verschwendung sein, die an eine Art American Dream glauben (jeder hat die Chance...), aber für mein Empfinden ist es richtig.

Zudem steht im Grundgesetz, der Staat habe die Aufgabe, das Eigentum seiner Bürger zu schützen - das ist nicht mit beliebig hohen Steuern vereinbar.

Das ist mit Hartz 4 nicht vereinbar. Wer hohe Steuer zahlt, verdient dementsprechend, oder? Hartz 4er müssen ihr Eigentum verkaufen, in kleinere Wohnungen ziehen, und und und...

Die Tatsache, daß sich die Bürger vieler Staaten schon gewöhnt haben, daß die Verfassungen nicht eingehalten werden, halte ich für äußerst bedenklich.

Ja.

Das ist eine ziemlich harte Forderung. Nur aus politischen oder finanziellen Gründen die Heimat, die Familie etc. zu verlassen, ist nicht jedermanns Sache, auch wenn es in einigen Fällen die logische Konsequenz wäre.

Das war eine polemische Forderung, natürlich geht sie nicht: so viel Platz hat Liechtenstein ja nicht (LOL).

Meine Eltern haben das getan, als sie unter hohem Risiko aus der DDR geflohen sind.

Wow.

Einen braunen SuperGAU wird es hier wohl nicht noch einmal geben; ich denke, das haben wir gelernt. Der nächste Obergangster wird sich wohl die Mühe machen müssen, eine andere Farbe zu wählen. Das Blutrot der SED ist schon wieder bedenklich salonfähig.

Ja, aber fragt man sich warum die Linke Zuwachs bekommen? Wenn mich hier umsehen, unmittelbar in meiner Umgebung schaue, wovon zwei Haushalte leben müssen, die ich kenne, wundert mich das nicht! Wählt FDP und vier Jahre später habt Ihr Lafontaine! Tja, so oder ähnlich sieht's aus.

Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick