Umstellung von HTML auf XHTML

[Cybaer]

Hi,

aus dem grund würde ich gleich xhtml empfehlen und damits nicht so streng ist einfach mal xhtml 1.0 transitional - xhtml 1.0 strict oder xhtml 1.1 ist sicher übertrieben

die dokumente liefert man dann als text/html aus und gut ist

Machen wir uns nichts vor: Die aaaaabsolute Mehrzahl der vorgeblichen XHTML-Coder haben einen Validator noch nie gesehen (oder nutzen ihn zumindest nicht). Zum ersten habe ich da eine ziemlich erschreckende Studie von 119 XHTML-Websites gesehen (URL kann ich noch nachschieben). Zum zweiten muß ich öfters (kommerzielle) Websites für deren Auftraggeber abnehmen/auf Qualität überprüfen. Was ich da sehe, ist regelmäßig haarsträubend und fern jeden Validators (und das sage ich als jemand, der bewußt "invalide", besser: nicht 100% W3C-standardkonform, codet!).

der vorteil an dieser sache ist, dass man sich gleich einen ordentlichen programmierstil aneignet (jaja, html programmiert man nicht) - aber wenn man gleich konsequent elementnamen und attribute klein schreibt, gewöhnt man sichs gleich so an

Das kann man auch mit HTML. Und IMHO ist es besser, man fängt sauen mit HTML an und verbessert dann allmählich (und mit stetiger Beschäftigung hoffentlich auch zwangsläufig) seinen Stil, als das man mit XHTML anfängt, auch rumsaut, und dann irgendwann "Altlasten" hat, die nicht mehr funktionieren (und sei es als Markstein der fortschreitenden Stilverbesserung ;-)).

Und wie im Parallelposting geschrieben: Ich finde weniger Norm und mehr Möglichkeiten "rumzusauen" ja philosophischerweise nicht sooo schlecht für ein Kommunikationsmedium, das derart sinnvoll und wichtig für prinzipiell alle Menschen ist - und weiter wichtiger wird.

Aber *wenn* wir den "komplexeren" Weg den Leuten zumuten wollen, dann bitte von Anfang an richtig. Also wirklich so, daß alle Browser (mindestens aber die relevanten) klipp und klar sagen: Nö, das Dokument will ich nicht, weil Fehler da und dort.

Das wär dann wenigstes fair.

Gruß, Cybaer