nicht angemeldet
Hi,
Er stellt nur einen Sonderfall in einem speziellen Anzeigemedium dar.
Der weder mit der Tabelle noch mit CSS zufriedenstellen loesbar ist - also in deiner Argumentation pro Tabelle auch sinnfrei ist.
Wer hat denn damit angefangen?
Ebenso kann man auf einer 1x1 Pixel großen Anzeige _weder_ die Tabelle noch das CSS darstellen. Darum geht es hier aber nicht.
Warum fuehrst es dann hier ueberhaupt an - also weiteres in deiner immer weiter wachsenden Aneinanderreihung von Nullargumenten?
Um dir zu zeigen, dass du nicht mit solchen sinnfreien Beispielen anfangen sollst.
Abgesehen davon gilt dasselbe auch fürs CSS. Ist der Text zu lang, nimmt das eine mit CSS formatierte Element die gesamte Breite ein.
Oder der zu lange Inhalt wird abgeschnitten,
Oh ja, viel besser. Dann kann der Anwender nicht mal mehr scrollen :) DAS ist die Lösung! ;)
oder der zu lange Inhalt ergibt einen Element-internen Scrollbalken, der die beabsichtigten Dimensionen bewahrt, und nur an dieser einen Stelle einen kleineren Kompromiss in Sachen Nutzbarkeit und Optik eingeht.
Auf _diese_ Weise kann ich's auch mit Tabellen und CSS machen (ggf. einem anderen Element). Oder willst du mir sagen, dass dort "max-width" keine Auswirkungen hat?
Beide ueberdenkenswerten Alternativen vermag deine Tabelle *nicht* anzubieten.
Übrigens kann man um das zu vermeiden, eine maximale Größe zuweisen (um die sich der IE natürlich nicht kümmert, aber das nur nebenbei).
Wieder CSS, nicht Tabelle.
Ich hab eine Aufgabe für dich: du suchst jetzt bitte alle Posts hier von mir durch und zitierst die Stelle, an der ich etwa folgendes sage:
"Tabellen sind viel besser als CSS man sollte ausschließlich Tabellen _anstatt_ CSS einsetzen". Nachdem du festegestellt hast, dass ich das nicht gesagt habe, merkst du auch, dass du sinnlos diskutierst. Und zwar deinentwegen.
Struppi