Hallo.
Wie findest du diese Version? Die hatte ich aufgrund eines Postings hier wieder verworfen.
Die Farbigkeit ist gut, aber dem Thema tatsächlich nicht angemessen -- auch oder gerade weil sie mich an Werbebroschüren von Technics erinnert.
Was mir aber besonders auffält, ist die gleichmäßige Ausnutzung der Fläche. Das mag ökonomisch sein, aber gerade Websites sind doch in ihren Dimensionen besonders wenig eingeschränkt. Versuche zukünftig auf jeden Fall mehr mit dem Wechselspiel von Textblöcken und Freiraum zu spielen. Keine Angst vor leeren Flächen.
Das Logo ist technisch gut umgesetzt -- von wem auch immer --, hat aber keinen Witz. Du schhreibst "DJ" an das die Abbildung eines DJ-Arbeitsplatzes. Ebenso könnte ich "Baum" als Bildunterschrift für das Foto eines Baumes verwenden. Das mag aus Sicht eines Textbrowsers erfreulich sein, eröffnet im Normalfall aber keinen semantischen Mehrwert. Den habe ich erst, wenn unter dem Foto des Baumes etwas steht wie: "Spaßbremse für Nachschwärmer"
Mal sehen, ob ich dich billig davonkommen lassen werde.
Ich hoffe ;)
Natürlich billig, aber ich meinte "so billig".
MfG, at