dummheit?

[Mega]

Schade, dass du die relevante Frage fzu den Fotos am FKK-Strand ignoriert hast. Ich sehe es aber als Bestätigung meiner Meinung und erkenne deine Aussage als Widerlegt durch dich selbst.

Es gibt ja auch Möglichkeiten, zu verhindern, das Bilder auf Webseiten kopiert werden. Trotzdem ist es strafbar, Bilder ohne Schutz zu kopieren.

Das wird sich in diesem konkreten Fall noch erweisen (wobei es hier ja nicht um eine "Kopie" geht, sondern um eine "Nachbearbeitung"). Und ganz bestimmt nicht in Hamburg ...

Du meinst also die restlichen Urteile wegen unrechtmässiger Nutzung von Bildern auf Webseiten sind nicht relevant?
Ich habe nicht von Google gesprochen sondern allgemein vom Verwenden von Fotos auf fremden Seiten. Ein Thema, das du mit deinem FKK-Beispiel begonnen hast.

... mit ihren teilweise doch arg "lustigen" Urtteilen ...

Und deshalb sind sie nicht rechtsgültig? Ich denke nicht, dass du einen Einfluss drauf hast, wer welches Urteil als Rechtskräftig beurteilt.

Was die Justiz angeht: Der BGH hat AFAIR bereits die Notwendigkeit der Suchmaschinen bei Texten bestätigt. Wer Text ohne spezielle Maßnahmen ins Netz stellt, wird also damit leben müssen, daß die Texte gespidert, indiziert und für die Suche genutzt werden.

Wie schon mehrfach erwähnt, ist damit der Datenschutz ad absurdum geführt. Das bedeutet, dass jeder z.B. die gesammelten Adressen aus Webseiten aufbereiten und für eigenen Zwecke verwenden darf.

Ich persönlich tippe übrigens darauf, daß der BGH zugunsten von Google entscheiden wird - zumindest prinzipiell.

Davon gehe ich auch aus. Immerhin hat Google mehr Geld und wer das Geld hat, macht die Gesetze.