nicht angemeldet
Moin,
angesichts der Tatsache, dass ich weder hier im Thread noch in näherer Vergangenheit eine Meinung zum Thema geäußert habe, ist Dein predigender bis polemischer Tonfall etwas fehl am Platze, findest Du nicht? ;)
Kam das bei Dir so so an, als ob es gegen Dich gerichtet gewesen wäre? Da bist wohl ein wenig paranoid :-) Ne, das war nicht meine Absicht. Ich fand, Deine Frage an Harlequin war offen formuliert. Aufgrund Deines Fachwissens und Deines Hintergrundes war ich allerdings davon ausgegangen, dass Du eher mit Absicht so fragst, um auf den (aus meiner Sicht) fundamentalen Unterschied der beiden mögliches WWWs hinzuweisen. Polemisieren wollte ich in diesem Thread nur gegen Mega.
Wandel um des Wandel willen?
Wandel _ist_. Den muss man nicht extra wollen. Man kann aber (etwa aus strukturkonservativen Gründen) was gegen Wandel haben und deshalb auf bestehenden Pfründen verharren wollen.
Ich stellte meine obige, immer noch von allen unbeantwortete Frage
Die nach dem qualitativen Unterschied? Die wollte ich beantwortet haben:
Im jetzigen System ist erlaubt, was nicht explizit verboten ist. In der Mega-Welt wäre alles verboten, wenn es nicht explizit erlaubt wäre. Das ist ein erheblicher qualitativer Unterschied. Den Unterschied mag man auch auf technischer Ebene sehen, erheblicher ist der Unterschied auf der Ebene des Selbstverständnisses der Teilnehmer.
Solche Verbotssystem sind in meinen Augen tendenziell fortschrittsfeindlich, wohl auf Seiten der Herrschenden und auf alle Fälle umständlich.
Das WWW ist ist für mich immer noch ein großes Meer voll mit Wissen und möglichst unendlich vielen Flüssen als Zulauf.
Da mag mancher Angst vor dem drin ertrinken bekommen und meinen, man könnte auf Ewig die Orientierung verlieren. Ich glaube aber an die Selbstregulierung solcher Systeme: sie haben einen eigenen Willen zum Überleben. Die Marktteilnehmer werden also aus eigenem Interesse Konventionen finden, die Qualitäten (Orientierungen, Übersichten ...) zu erhöhen. So werden Suchmaschinen Regeln finden, damit z.B. die Markteilnehmer "Künstler" nicht die Fresse voll haben vom ständigen "illegalen" (gemeint ist nicht die geltende Rechtslage sondern das, was aktuell als Unrecht empfunden wird) Verhackstücken von Kunstwerken und das WWW komplett mitsamt ihrem Wissen verlassen. Du hast einige interessante Links hierzu gezeigt.
Grüße
Swen
Der Martin