dummheit?

[Daniel Thoma]

Hallo Mega,

Lies bitte nochmal meine Beiträge, vielleicht sieht du selbst, wie unsinnig diese Aussage ist.

Ja gut, ich hatte den Eindruck, Du hättest Deine Meinung zumindest bezüglich "normaler" Zitate und dem Index als solchen mittlerweile etwas geändert. Nachdem ich auch andere, neuere Postings von Dir gelesen habe, ist mir klar, dass Du Dich keinen Millimeter bewegt hast und Dich hier argumentativ nur auf einen Punkt konzentrierst. Gegen den Index und normale Zitate zu argumentieren, ist ja auch sehr viel schwieriger.

Ja, weil beim anfangs zitierten Urteil Google berufung eingelegt hat und es daher nicht rechtskräftig ist.

Nein, dieses Urteil bezieht sich lediglich auf die Thumbnails der Bildersuche. Das sind keine Zitate in diesem Sinne und das Urheberrecht für Bilder unterscheidet sich ohnehin nochmal im Detail.
Würde Google diesen Prozess wirklich verlieren, würde ich sich für die Suche und den Cache erstmal gar nichts ändern. Lediglich die Bildersuche wäre betroffen.
Ich bin übrigens froh über diesen Prozess und besonders darüber, dass Google in Berufung geht. Es wäre mal an der Zeit für ein BGH-Urteil um die Situation zu klären. Bleibt also zu hoffen, dass es dazu auch kommt.

Niemand zwingt einen Suchmaschinenbetreiber, eine Seite zu indizieren. Wenn sie es nur auf Aufforderung tun würden, könnten sie gegen solche Inhalte vorgehen, sobald sie Kenntnis davon bekommen.

Ja, nun hat sich diese Regelung nunmal nicht etabliert und wahrscheinlich ist das auch kein Zufall. Eine solche Regelung würde es sehr schwer machen, neue Dienste zu etablieren.
Ich habe auch durchaus zweifel, ob so eine detaillierte Beeinflussung, wie veröffentlichte Daten zu analysieren sind, wirklich sinnvoll ist oder ob sie nicht eher massiv der Weiterentwicklung des Webs und der Verbreitung von Information schadet.
Es ist manchmal sinnvoll, Daten von der Suche generell auszuschließen (besonders Webanwendungen, die sich einfach nicht zur idexierung eignen).
Aber dieses "ich will Gefunden werden, aber bitte nur genau so wie ich das möchte und am besten nur die Startseite" schadet dem Web. Man muss da auch rechtlich auf den Interessensausgleich achten.

Evtl. muss der Suchmaschinenbetreiber einen Solchen Treffer dann auf Anfrage löschen. Die Haftungsfragen für Suchmaschinen sind ja auch noch weitestgehend ungeklärt.
Macht Google aber nicht. Siehst du doch an dem Urteil im OP. Hier wird nicht der User geschützt sondern erstmal berufung eingelegt um vielleicht den längerne Atem zu haben.

Ich würde sagen, sie legen Berufung ein, weil sie glauben, im Recht zu sein. Abgesehen davon stammen in diesem Fall die Bilder doch aus einer legalen Quelle? Das ist also gar nicht der Haftungsfall.

Grüße

Daniel