Vielleicht Ende für Google Bildersuche

[Harlequin]

Yerf!

Habt ihr euch dabei an die Angaben in der jeweiligen robots.txt der Suchmaschinen gehalten?

Natürlich nicht, wer schreibt vor das man sich daran halten muss?

ich weis grad nicht, obs dafür eine RFC gibt, aber zumindest die Rechtssprechung hat davon zuletzt Kentniss genommen.

Einige Suchmaschinen/Spider halten sich daran, andere nicht.

Wer sich nicht daran hält ist böse... (Google &co hält sich meines Wissens daran)

Einige Ja, andere Nein. Wenn es hier um ausschliesslich um Google geht, ja offiziell erkennen sie eine Ablehnung durch eine robots.txt an. Und archive.org, erkennen die das auch an? Und was wenn archive.org und deren Datansätze irgendwann google gehören?

Eine gesetzliche Regelung muss her, ja! Aber sie sollte sich am derzeitigen "standard" orientieren.

Es kann nicht richtig sein, einen expliziten Aussperrhinweis, der keinerlei technische oder echte gestzliche Grundlage bietet, anzubringen, sondern es müsste umgekehrt sein. Verboten = default, Erlaubt = optional.

Prinzipiell richtig, aber aufgrund der bisher gelebten Praxis nicht durchsetzbar. Wo liegt das Problem sich mit einem neuen Medium in dem man sich präsentiren will zu befassen?

Gruß,

Harlequin