nicht angemeldet
[...] greife ich die Beiträge und Bemerkungen heraus, die sich die Autoren gänzlich hätten sparen können.
nein, du greifst nicht einzelne bemerkungen herraus sondern meisten einen kompletten post den du unpassend findest und fällst wie ein hungriges raubtier darüber her, um deinen senf dazuzugeben
geschickter wäre imho sich eine bemerkung herrauszugereifen und bei dieser sachlich zu erklären, warum das ganze nicht so toll war
nichtsdestoweniger ist natürlich auch auf unserer seite (bzw auf meiner, ich weiss nicht ob andere hier auch einsicht zeichen :)) verbesserungspotential vorhanden
Ich hätte hier genauso zusätzlich auf ChrisB und Cybaer antworten können - hier hat sich niemand mit Ruhm bekleckert.
der op bekleckert sich in diesem fall auch nicht grade durch ruhm, das muss du eingestehen - insbesondere der neuerliche hinweis zeigt deutlich, dass da script (welches von einer entfernten quelle eingebunden wird) einen schutzmechanismus hat, welches das entfernen des links unterbindent) - natürlich fallen mir jetzt spontan 2 möglichkeiten ein, dies dennoch zu umgehen (den link einfach per stylesheet ausblenden oder den quelltext des scripts zu kopieren und zu modifizieren, aber da die scripte weder eine lizenz besitzen noch einen konkreten urhebernachweis haben, würde ich mich nicht trauen, diese einfach so zu modifizieren - nur weil kein urheber geannt wird, heisst es nicht, dass nicht jemand rechte an diesem schnipsel hat
http://www.kostenlose-javascripts.de/faq.html#FAQ5 - auch wenn das deutsch dort nicht grade das tollste ist, scheint mir diese formulierung recht schwammig zu sein, da himmerhin die scripte direkt von dieser seite eingebunden werden
der schon gegebene hinweis, das script einfach neu zu schreiben (so kompliziert kann das ja nicht sein) ist imho der beste in diesem thread
Auge