"alt" im img-tag, wie wichtig?

[suit]

@@suit:

wieder falsch - eine alternative information soll nur dann bereitgestellt werden, wenn es etwas zu sagen gibt - wenn das ding rein für layoutzwecke eingesetzt wird, soll das attribut sogar leer gelassen werden

Auch nicht ganz richtig. Wenn das Ding rein für Layoutzwecke eingesetzt wird, soll es ein Hintergrundbild sein.

das stammt nicht von mir sondern vom w3c ;) zudem hab ich einen absatz später folgendes ergänzt:

besser ist aber ohnehin, designrelevante bilder als hintergrundbild per css einzubinden und lediglich inhaltsbezogene bilder per img-element einzubinden

IMHO eine kleine Eselei in der HTML-Spec.; 'alt' sollte nicht REQUIRED sein.

sehe ich auch so - allein das das alt-attribut plicht ist, veranlasst die autoren nicht automatisch das attribut richtig zu nutzen - ich hab schon viele seiten gesehen, wo jemand einfach den seitentitel rein schreibt um "irgendwas" drinnesteht zu haben oder in jedes bild einfach "image" als alt-text ;)

da sollte mans lieber gleich weglassen