Vorläufige Endversion meines Artikels

[Gunnar Bittersmann]

@@Felix Riesterer:

wie siehts mit MozOpacity für alle mozilla-browser und KhtmlOpacity für alte safaris aus?

Nachdem Benutzer des FF2 mit dem automatischen Update auf den FF3 umgerüstet werden (sollen)

Schon FF2 versteht 'opacity'.

sehe ich in meinem Artikel keinen Grund, alte Browserversionen großartig zu unterstützen.

ACK.

Was mir auffiel:

„Die CSS-Eigenschaft opacity steuert die "Transparenz" eines Elements“

ist missverständlich; Opazität ist ja gerade das Gegenteil von Transparenz.

„Um Missverständnissen vorzubeugen, […]“

Siehste!

„[…] sollte man jedoch eher von der "relativen Sichtbarkeit" […]“

Wie bitte? Was bitte?

„[…] oder "Deckkraft" eines Elements sprechen.“

Warum nicht gleich so? Warum erst zweimal rumfaseln, anstatt gleich den Kern treffen? BTW, den Begriff „Opazität“ gibt’s auch im Deutschen.

Die Stelle könnte lauten:
„Die CSS-Eigenschaft opacity steuert die Deckkraft (Opazität) eines Elements. Es gilt: Je höher der Wert, desto weniger durchsichtig (transparent) ist ein Element. […]“

„Beispiel für Transparenz mittels opacity“

Ändern in „Beispiel für Deckkraft mittels opacity“?

„• Dieser Smiley wird ohne opacity dargestellt“

Nein, „ohne“ hieße ja 'opacity: 0', also völlig transparent. Das Gegenteil ist der Fall. Du meinst „ohne spezielle Angabe für 'opacity'“, also den Defaultwert 'opacity: 1'.

Live long and prosper,
Gunnar