nicht angemeldet
Die Nanoschwankungen könnte man doch in einer Rechnung potenzieren und somit in den Schleifenablauf einbringen, was als Folge eine "echte Zufallszahl" liefern "muss".
Nein, es liefert immer noch Pseudozufallzahlen - du verschleierst nur einen Faktor der Berechnung und verwirfst ihn wieder.
Hier etwas Lesestoff dazu: http://random.mat.sbg.ac.at/generators/.